近日，原金鷹集團高管鄭澤等人合同詐騙案，由自治區高級人民法院作出終審裁定，駁回原金鷹國際集團股份有限公司法定代表人鄭澤及該公司股東、高管人員田瑋、嚴勝等人的上訴，維持銀川市中級人民法院關于主犯鄭澤無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產等的一審判決。至此，這個備受社會關注、跨省詐騙的案件才塵埃落定。

　　“騙子王木工”被判無期徒刑

　　自治區高級人民法院經審理確認，上訴人鄭澤，原名王細牛，曾用名王亞偉、王世偉、王偉、舒兵，湖北省黃梅縣人，初中文化，早年曾作木工，80年代初至90年代末，鄭澤在江西省九江市經營旱冰場、舞場等，1997年9月至1998年5月間承包南京“國亞聯商場”，造成巨額虧損。南京警方于1998年9月12日以王亞偉(鄭澤)涉嫌虛報注冊資本罪，對其刑事拘留，同年10月12日變更強制措施為監視居住。
　　2000年初鄭澤到寧夏考察，發現有機可乘，便伙同田瑋到香港注冊成立資本只有一萬港元的香港金鷹投資公司。另查明，鄭澤使用假身份證辦理的塞拉里昂移民，經公安部出入境管理局認定，不符合喪失中國國籍的條件。實際上，上訴人鄭澤伙同田瑋等人，以非法占有為目的，隱瞞無實際履行合同能力的真相，用香港金鷹國際投資有限公司，并使用偽造的資信證明等文件虛構資金實力，先后欺騙寧夏、內蒙古兩地有關部門與其簽訂合作協議。
　　鄭澤等人又以上述項目為誘餌，在對金鷹集團進行虛假宣傳包裝的基礎上，以先履行小額合同和部分履行合同等手段誘騙相關單位和個人與其繼續簽訂和履行合同。在2001年至2007年間，鄭澤等被告人采取招標后不開標，非法占用投標保證金和履約保證金；惡意拖延及拒絕支付工程、材料款；編造購房合同、套取銀行按揭貸款；以高利回報誘騙被害人交納商鋪租賃轉委托經營保證金，違法銷售貴賓卡，違法預售房屋等手段實施合同詐騙。
　　鄭澤等人共騙取寧夏、內蒙古兩地土地出讓金及相關被害人資金總價值17.09億多元。案發前，鄭澤為將騙得財產完全裝入口袋，與相關企業秘密協商，約定將寧夏賓館改造項目及國際村開發項目股權折合2.5億美元進行轉讓，圖謀套取現金轉移境外，并隱匿、轉移涉案證據，企圖逃避法律追究。

　　5000余人受騙

　　從2004年開始，金鷹就利用高額回報吸引投資者，在當地媒體做廣告稱：只要投資2萬元就可以在公司建設的五星級酒店擁有產權式商鋪，不僅每年有10%的投資收益，而且現場返還10%現金也就是第一年的投資收益。今后每年返還10%的投資收益，如果第二年不愿意續簽合同，可以返還本金。　
　　據香港金鷹國際集團有限公司托管委員會主任、輔德律師事務所郝自寧律師分析，鄭澤等人實施的商鋪租賃轉委托經營合同詐騙活動，持續時間2年6個月，讓5000余人受騙，至案發時有2.3億多元未能追回。被金鷹“釣”上的離退休老人和失地農民約占集資人的80%以上。
　　不僅如此，被告人鄭澤等人又以開發房地產項目為誘餌，通過媒體和戶外廣告，向社會虛假宣傳香港金鷹公司投資開發建設 “金鷹國際CBD中心”等，從而騙取相關單位和個人的信任，與其簽訂大量經濟合同。鄭澤等人在簽訂和履行合同中，虛構事實、隱瞞真相，以先履行小額合同和部分履行合同誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同及揮霍被害人交付的現款、貨物等手段，共計詐騙相關部門、單位、個人錢財共計10.4億多元，還未包括土地使用價值6.6億多元。
　　為了實現占有他人財產的目的，被告人鄭澤等人在合同詐騙中，采取虛列公司支出，以假發票沖抵個人借款，還花巨資購買賓利、奔馳、寶馬等名牌汽車，在北京、南京等地購買別墅等房產，僅在香港購買一塊手表就花費人民幣60多萬元。

　　謹防“天上掉餡餅”

　　據自治區高級人民法院分析，鄭澤等人合同詐騙案給社會乃至政府相關部門帶來許多經驗教訓。
　　首先，是廣大群眾應學法、知法，提高法制意識，不參加任何單位、個人組織的未經批準的集資活動。鄭澤等人以商鋪租賃轉委托經營的形式收取押金實際上是非法集資行為，其與被害人間形成的權利義務關系不受法律保護。部分群眾受高利誘惑，不惜拿出多年積蓄交商鋪押金，從而遭受經濟損失，其教訓是深刻的。
　　其次，鄭澤等人之所以能欺騙公眾，順利實施合同詐騙犯罪，與一些新聞媒體對金鷹集團及鄭澤等人不負責的虛假宣傳、包裝有著重要關系，個別中介組織甚至掩蓋關鍵事實為金鷹集團出具驗資報告等，對鄭澤等人實施合同詐騙犯罪客觀上起到幫助作用。相關新聞媒體及中介機構應吸取教訓，不能只顧眼前經濟利益，還應切實負起社會責任。
　　第三，政府相關部門應切實履行職責，把好行政許可、監督、管理的關口，努力依法行政，不給經濟犯罪分子以可乘之機。