|
西方一些國家最近拋出所謂“順差國責任”、“債權國責任”、“儲蓄國責任”、“能源消費大國責任”、“碳排放大國責任”等論調。這些來勢兇猛的“責任”系列論調，實則是非常不負責任并且沒有事實依據的。
雖然中國的發展取得了很大成就，但中國仍是發展中國家，這是不爭的事實。金融危機提供給中國的應該是反思發展模式、重新明確發展方向的機會。從人均GDP看，世界上人均GDP在3000美元以上的有97個國家和地區，1萬美元以上的51個。美國、日本等18個國家在4萬美元以上，中國長期排在百名以外。從現代化水平和程度看，中國仍處在工業化和城鎮化的過程之中，與已進入后現代化的主要發達國家間存在相當大的差距。
此外，中國的發展模式中仍存在發展方式粗放、經濟結構不合理、體制機制不健全等深層次問題。實現經濟發展方式的轉變，既要從粗放型增長轉變為集約型增長，又要從單純的增長轉變為全面協調可持續性的經濟發展，任務艱巨而復雜。特別在當前世界經濟面臨諸多不確定性的背景下，保增長與調結構同步進行，更是艱難。
在席卷全球的金融危機中，中國負重前行，與世界各國一道應對危機，在全球經濟下滑的態勢中起到了中流砥柱的作用，展現了一個負責任大國的形象。中國作為全球第二大進口國，在2009年全球貨物貿易額下降23%、美國進口下降26%的情況下，中國進口降幅僅為11%。今年以來，中國進口維持40%的增幅，外貿順差持續下降，為世界經濟復蘇做出了毋庸置疑的貢獻。今年6月，中國對人民幣匯率形成機制進一步改革，放寬了人民幣的波動幅度，使匯率更能反映市場供求變化，受到多數國家贊賞，這是中國對世界負責任的又一表現。
在事實和數據面前，中國經濟責任論本是不堪一擊的。中國的行為無論從哪個角度來看都是無可指責的。然而，中國責任論在這個關頭再次死灰復燃，或許中國是觸動了個別發達國家曾經認為理應獨霸的利益。一面享受著中國發展的紅利，一面又質疑中國的發展，這樣的雙重標準，實則是對中國提出更多的要求，迫使中國遵循其制定的標準、承擔更大的責任，也恰恰反映出一些西方國家對中國快速發展的緊張和疑慮，以及維護本國經濟霸權地位的圖謀。
在筆者看來，用責任來評價大國行為，應該是兼顧大局、綜合權衡的具有前瞻性的過程，而不應是雙重標準，以致淪為某些經濟大國用來傾軋對手、號令世界的工具。
中國已從相對較為封閉的歷史狀態全面走向世界，在由國際體系外圍進入內核，由國際舞臺邊緣走向中心區位的過程中，西方世界向中國施壓、對中國提出更多要求的情況還會出現。如何正確看待和理性回應來自西方的種種責難，是對發展中的中國心理和智力的考驗。但是無論如何，腳踏實地走好自己的發展改革之路，比什么都重要。 |