保護(hù)主義的“幽靈”，正在全球恣意游蕩。
    或許是金融危機(jī)的漫漫長(zhǎng)夜使“幽靈”們有恃無(wú)恐，更可能是打開“魔瓶”的人刻意縱容，它們竟敢公然行走于人間，呼嚎厲厲，更把鬼爪不時(shí)揮舞，抓向早已遍體鱗傷的各經(jīng)濟(jì)體。
    其中被抓最多的，當(dāng)屬危機(jī)暗夜中的惟一亮點(diǎn)———中國(guó)。今年1至8月份，共有17個(gè)國(guó)家(地區(qū))對(duì)中國(guó)發(fā)起79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總額約100.35億美元，同比分別增長(zhǎng)16.2%和121.2%，相關(guān)指標(biāo)在世貿(mào)組織成員中“遙遙領(lǐng)先”。
    現(xiàn)在，“幽靈”們已不滿足于在全球商品市場(chǎng)興風(fēng)作浪。經(jīng)過一番“探索”之后，它們又對(duì)要素市場(chǎng)發(fā)生了“興趣”，而具體目標(biāo)仍是中國(guó)。
    作祟資本要素市場(chǎng)。據(jù)報(bào)道，澳大利亞政府相關(guān)官員日前表示，希望把外資對(duì)澳主要礦業(yè)公司的投資比例限制在15%以內(nèi)，對(duì)新的礦業(yè)項(xiàng)目投資比例也要低于50%。澳官員表示，此舉主要針對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)。媒體分析認(rèn)為，無(wú)論是從資金實(shí)力還是從市場(chǎng)法律、管理能力等方面看，能出境收購(gòu)礦業(yè)公司的中國(guó)民企，少之又少，此舉基本剝奪了中方收購(gòu)澳礦業(yè)公司、滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的主動(dòng)權(quán)。
    作祟勞動(dòng)力市場(chǎng)。據(jù)報(bào)道，印度政府幾個(gè)月前宣布，要求在印度的約2.5萬(wàn)名中國(guó)勞工，在9月30日前將持有商務(wù)簽證換成工作簽證，否則將被遣送回國(guó)。但直到現(xiàn)在，印度政府也只是給少部分中國(guó)勞工更換了簽證。印官方對(duì)此明確表示，中國(guó)投資者在印度的建設(shè)工程“應(yīng)更多雇用印度人，而不是從中國(guó)帶來(lái)大量工人”。與此形成鮮明對(duì)比的是，每年只有五六萬(wàn)中國(guó)人獲印度政府批準(zhǔn)去印度，而每年來(lái)到中國(guó)的印度人則有近20萬(wàn)。
    眾所周知，發(fā)端于“二戰(zhàn)”之后的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)，從關(guān)貿(mào)總協(xié)定到世貿(mào)組織，歷經(jīng)六十多年，才在商品市場(chǎng)層面形成了相對(duì)自由流通的全球大市場(chǎng)。相對(duì)于商品市場(chǎng)，建立包括勞動(dòng)力、資本等在內(nèi)的全球統(tǒng)一要素市場(chǎng)，其進(jìn)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于商品市場(chǎng)。原因包括：與商品相比，要素流通所需要的法律、市場(chǎng)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等條件更為復(fù)雜，在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一是難度更大、更為漫長(zhǎng)的一個(gè)過程；發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)在法律制度與監(jiān)管水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面差距較大，要素市場(chǎng)開放過快帶來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的嚴(yán)重沖擊；對(duì)于要素流通來(lái)講，全球還沒有像商品流通那樣，有一個(gè)類似世貿(mào)組織的“最終仲裁者”等等。
    但以上并不是可以縱容“幽靈”們作祟要素市場(chǎng)的理由，而是恰恰相反。從經(jīng)濟(jì)全球化角度看，商品市場(chǎng)的自由流通，必然要求最終在全球形成要素公開、透明、自由的流動(dòng)。建立全球統(tǒng)一要素市場(chǎng)的難度與復(fù)雜程度，更需要全球各國(guó)為此付出長(zhǎng)期艱苦的努力，而不是關(guān)上大門搞保護(hù)。
    從當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇看，更需要素市場(chǎng)的進(jìn)一步開放，保護(hù)無(wú)異于飲鴆止渴。世界各國(guó)要走出危機(jī)，一要真正恢復(fù)有效需求，二要補(bǔ)充資源要素，為啟動(dòng)生產(chǎn)體系提供“燃料”。二者相輔相成，缺一不可，各國(guó)政府在政策選擇上必須平衡好二者關(guān)系。
    中國(guó)經(jīng)過改革開放三十多年的積累，外匯儲(chǔ)備超過兩萬(wàn)億美元，位居世界第一。這筆龐大的資金，對(duì)于中國(guó)而言，需要尋找到一個(gè)安全、有利可圖的投資去處；對(duì)于許多危機(jī)冰谷中掙扎的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)來(lái)說(shuō)，不啻于雪中送炭。拒絕來(lái)自中國(guó)的資本，或?yàn)橹袊?guó)資本進(jìn)入設(shè)置不合理的高門檻，都不是明智的決定。我們遺憾地看到，澳大利亞那些陷入困境、急需資本注入的礦業(yè)公司，失去了一次重生的絕佳機(jī)會(huì)。或許以后還有更好的機(jī)會(huì)，只是不知他們能不能支撐到那個(gè)時(shí)候。
    同樣，對(duì)于同是發(fā)展中國(guó)家、基礎(chǔ)設(shè)施極度缺乏的印度來(lái)說(shuō)，拒絕經(jīng)驗(yàn)豐富、具有一定技術(shù)水平和相當(dāng)組織紀(jì)律性的中國(guó)勞工，他們可能得到工程圖紙，得到“更多雇傭印度人”的機(jī)會(huì)，但他們失去了學(xué)習(xí)組織管理、適用技術(shù)和市場(chǎng)開拓等方面內(nèi)容的機(jī)會(huì)。
    大江東去，浩浩蕩蕩，順昌逆亡。要素市場(chǎng)的基本功能是，將資源要素配置到能產(chǎn)生最大效益的地方，這樣對(duì)各方才最有利，對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有益。經(jīng)濟(jì)全球化離不開要素市場(chǎng)開放，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更要摒棄保護(hù)主義。人類縱不能徹底消滅魔鬼，也應(yīng)盡力運(yùn)用智慧，把“幽靈”封在“魔瓶”之中。那些主動(dòng)打開“魔瓶”的人最終會(huì)發(fā)現(xiàn)，最受傷害的是他們自己。
    或許，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的陽(yáng)光照到全球每一個(gè)角落時(shí)，主動(dòng)打開“魔瓶”的那些人才會(huì)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。