酒企巨額存款有隱患 存款賣酒模式遭質疑
據報道，瀘州老窖巨額存款不翼而飛，股價再遭重創。2014年10月，瀘州老窖就已宣布丟了1.5億存款，沒想到，才過兩個月，非但之前的沒有找回來，如今又有3.5億元銀行存款異常。據報道調查，這背后是“存款賣酒”灰色商業模式的變異、銀企內控機制的漏洞、資金掮客的鋌而走險和民間借貸市場的崩塌。據估計，整個釀酒行業存款高達600億元，其安全隱患令人心驚，加速“排雷”已刻不容緩。
此一時彼一時，白酒企業在行業景氣時積累了巨額存款，大大小小的酒企現金流充裕、利潤豐厚，引來無數覬覦者和獻媚者，現在，行業處于逆境，風險難免集中爆發。有業內人士指出，極有可能是酒企司空見慣的“存款賣酒”模式出了問題。所謂“存款賣酒”，近年來被眾多酒企用于刺激銷量，簡單而言就是在目標銀行承諾按存款額的6%到12%協助銷售白酒后，酒企將資金存入該銀行，并保證至少在一年內不提前支取。而隨著白酒市場景氣度下滑，這一模式出現了變異，風險亦由此產生。對于出現這個困境，酒業企業有責任，中間商有責任，銀行也難辭其咎。現在最重要的是，抓緊清理這類存款，抓緊評估甚至叫停這一模式，對投資者和市場要有個清晰的交代。
高速公路企業利潤驚人 員工年薪趕上金融業
半年報顯示，截至2014年上半年，山東高速擁有濟青高速、濟南黃河大橋等“九路四橋”的經營管理權。此前的數據顯示，截至2013年年底，山東高速運營管理的收費公路總里程達1875公里，居國內同行業上市公司首位。上市十余年后，山東高速已經發展成為A股市場上的“收費公路王”。在財務指標方面，山東高速業績同樣傲人。2014年前三季度，山東高速實現營業收入52.6億元、凈利潤17.2億元。這兩項指標均處于同比上升的態勢。
近年來，包括審計署、中央媒體等重要單位，都對山東高速部分路段“超期收費”等問題提出過批評。山東高速則以“上市公司需要考慮股東利益”回復。有人指出，上述決定有亂收費之嫌。山東省政府則說， 2013年山東省內政府還貸公路虧損了138億元。2013年年報顯示，當年，山東高速共有在職員工4527人，而現金流量表中“支付給職工及為職工支付的現金”一項，金額約為6.02億元。據此折算，山東高速在職員工的平均薪酬，約為13萬元。不難看出，利益主體一旦形成，想讓利于公眾是多么困難。延期收費總是振振有詞，高薪高酬拿得心安理得。對于高速高收費、延長期限，批評報道已經夠多，拿股東利益說事也不是頭一遭。另據相關年報顯示，山東高速參控股的10家涉房子公司中，僅有1家盈利了5028萬元，另外9家均為虧損狀態，累計虧損額超過1.6億元。除了“壟斷利潤”，能不能在別的產業上干出點樣來呢？
上市公司高管須謹言慎行 內幕交易紅線萬萬碰不得
據媒體報道，中國南車和中國北車兩家公司合并的消息在停牌已兩個月之后，復牌被雙雙連續拉出多個漲停板。但是，在兩家公司公布的合并預案中，披露了部分高管在股票停牌前分別買賣對方股票的情況，市場質疑相關人員已涉嫌內幕交易。在南北車兩家公司停牌前的半年時間里，多位高管及其家屬分別購買了對方的股票，其中有中國北車總裁奚國華和其配偶、中國北車副總裁兼財務總監高志及其配偶和子女、中國南車企業文化部長曹鋼材及其子女。面對市場的質疑，幾位高管均表示購入相關股票時并不知道兩家公司合并的消息，而是一種價值投資，即使身為北車總裁的奚國華，也表示買賣時不知合并事宜。
如果媒體報道屬實，在監管部門展開調查并提供確切結論之前，還不能簡單確認這幾位高管已經觸及內幕交易甚至違規。但從一般情況看，上市公司高管作為公司內幕信息的知情人，一直是內幕交易頻發的“重災區”，也是監管部門重點監管的對象。因此，上市公司高管應該遠離“內幕交易”，對有可能觸及紅線的言行要慎之又慎。這次發生在南車北車公司的事件，對監管部門來說也成為其是否能嚴肅執法的一塊試金石。南車北車是兩家央企，其重組更是一種國家戰略，而按照監管部門的規定，如果查實有高管從事了內幕交易，不僅相關人員要受到處罰，而且重組也將會終止。因此，這絕不是小事，也不僅是某些高管的個人行為。
方正集團高層被查引震蕩 北大名譽受損需徹底切割
1月4日，方正集團包括董事長魏新、CEO李友以及總裁余麗在內的三位董事應相關部門要求協助調查。至此，以魏新、李友為核心的管理團隊已在方正集團主政超過十余年。據報道，方正近年來快速的資產升值，主要是源于重建產業架構、低成本并購中所伴隨的資源增值，即牌照、土地、包括“小非”在內的股權投資等。據估計，方正的凈資產中，45%來自利潤貢獻，20%左右來自并購的貢獻，20%多來自資產增值。在魏新、李友等人“協助調查”后，1月5日，方正集團緊急召開會議，宣布黃桂田、孟慶焱、韋俊民為新任董事。同時，多家金融機構負責人齊聚在方正大廈，應對方正集團的高管地震。在此次會議上，北京大學副校長劉偉表態，保證方正集團和諧穩定是北大肩負的擔當，方正是北大的方正，北大將一如既往高度重視、大力支持方正集團的工作。
企業出事了，而且出的是大事，本來，可以只是企業的事，是涉案的企業家的事。但是方正不同，由于歷史淵源，人們馬上會聯想到北大，聯想到北大在種種丑聞之中扮演了什么角色。這也不冤，因為北大畢竟還是大股東。筆者多年前就曾提出，大學辦企業的思路應該終止，已經有的校辦企業一定要實行校企分開。作為一所世界知名的大學，有沒有必要主辦校辦企業？我們何曾聽過國際上有哈佛公司、劍橋公司？原來在國家財政困難的時候，校辦企業或許能助辦學一臂之力，但是現在國家財政和民間資金已經足以讓北大這樣的名校豐衣足食，留著校企只能是麻煩不斷，不僅利益受損，名譽更添煩惱。雖然“方正集團”前已經去掉了“北大”二字，但是還不夠，應該將全部股權也轉讓出去，讓北大與企業徹底切割。這樣，北大的領導清閑些，北大的名聲純潔些，相關企業也能更直接地接受市場經濟的檢驗。
