今年，又一起外資股東即將撤離基金管理公司，此次的主角是剛成立一年的道富基金。
　　不容忽視的是，自2013年開始，基金公司股權變更的消息就紛至沓來，其中，小基金公司股權的變動與外資方的陸續撤離成為市場關注的兩個焦點。
    道富基金二股東道富環球投資欲變賣持有的49%股權，這是今年第二起外資撤離案。外資撤離的背后，多是基金公司連連虧損。

　　基金公司再現股權變更

　　日前，道富基金傳出外資股東道富環球投資將退出的消息。
　　消息稱，由于經營理念的差異、中外股東在發展思路上出現分歧，二股東道富環球投資將變賣持有的道富基金股權。這將成為今年又一例基金管理公司股權變更事件，而這距離道富基金成立剛一年。
　　道富基金成立于2013年6月6日，是業內第81家基金管理公司，注冊資本3億元，中方股東為中融國際信托有限公司，外方股東為道富環球投資管理亞洲有限公司，分別持有51%和49%的股權。
　　業內普遍的說法是，兩大股東內斗成為道富基金股權變動的最直接原因，這最直接的表現就是去年9月，距離基金公司成立3個月之后，由外資方選定的總經理就宣告離任，而公司第一只產品直到11月份才發行，這也是道富基金到目前為止唯一一只公募產品。
　　同時，在證監會最新公布的基金募集申請公示表中，并沒有出現道富基金的名字，可見道富基金短期內也不會再有新公募產品問世。從僅有的一只公募產品道富增鑫定期開放債券基金來看，一季度末，該基金資產規模為4.63億元，A和C類份額今年以來凈值漲幅分別為3.69%和3.39%，跑輸同類基金平均水平。
　　而在道富基金管理公司成立4個月后，其子公司道富資產管理有限公司即宣告成立，如今這也被業內人士理解為股東爭斗中，中方股東的勝利。

　　中小公司股權或成雞肋

　　事實上，這已不是今年第一起基金公司股權變更。
　　5月份，上市公司美邦服飾表示欲變賣持有的長安基金股權。隨后，西部證券公告宣布紐銀梅隆西部基金股權轉讓一事落定，紐銀梅隆西部原第二大股東紐約銀行梅隆資產管理國際有限公司將其持有的49%股份轉出。陸續出現基金公司股權變更，一時之間讓這一問題備受關注。
　　業內人士指出，基金公司的股權變更原因一般包括，基金管理公司經營情況及財務狀況變化、股東投資領域的調整、有關政策法規對持股比例的限制和變化等。
　　值得注意的是，盡管去年以來基金公司股權變更事件頻出，不過一個較為明顯的特征是，中小基金公司成為股權更迭的主角。究其原因，主要是由于基金公司經營情況不佳，不僅難為股東方帶來投資收益，反而連累投資方虧損，如長安基金、紐銀梅隆西部。長安基金自2011年成立三年來，連年燒錢，近三年合計虧損7600余萬元。紐銀梅隆西部情況與之類似，近三年時間已虧損近億元。
　　此外，去年新成立的東海基金、江信基金股權也有所變動。去年東海基金公司于10月11日向證監會遞交了變更5%以上股權的申請，并在10月底獲得受理。而上市公司中炬高新投資的江信基金于 2013年初獲準成立，2013年5月，中矩高新即宣布將持有的江信基金20%股權出售，當時的數據顯示2013年一季度凈利潤-869萬元。
　　與之相對的是，大中型基金公司的股權也有變動，如華夏、招商等，但這類基金公司的股權變更，則多是向著大股東話語權進一步增強的方向發展。與中小基金公司的變更有明顯的區別，這與兩類基金公司在業界的競爭力、話語權上的區別不言而喻。

　　外資撤離潮尚難定論

　　此外，另一個值得關注的趨勢則是，基金管理公司外資股東中，近年來已有不少選擇撤離。前有荷蘭ING、法國巴黎銀行、比利時聯合銀行等先后拋售了其在合資基金公司的股權。后有紐銀梅隆西部、道富投資相繼撤出。這與多年前外資股東紛紛介入中國市場時的熱情形成了強烈的反差。
　　不過，也有分析人士認為，這并不能看作外資方集體撤出的大趨勢或者外來資本水土不服的表現。“選擇與有實力的外方股東合作，對于基金管理公司來說不失為一件好事，外資的參股可以在投資理念、風險控制等方面有所幫助，對公司的治理結構也有優化作用，但這還要中外雙方的磨合程度。盡管有很多外資方撤出，但應該看到的是，同時還有很多外資方在介入。”一位基金分析師指出。
　　根據證監會公布的資料顯示，目前90余家基金管理公司中，中外合資的基金管理公司占比超過一半。而2013年以來成立的13家基金公司中，設立時有外資方參與的基金公司共有6家，顯示了外資參股的熱情仍然較高。與此同時，諸如富國、鵬華、國泰等在業內口碑不俗的大中型基金中，外資方持股比例仍然不小。