就在滬深兩市股指周一收盤之后，政策面突然連出重磅消息，先是央行再度針對“三農”定向降準0.5個百分點，隨后證監會宣布對10家過會企業發放批文，意味著IPO二度重啟成行。一時之間，A股市場的走勢又將受到政策面的影響，周二市場會如何演繹也成為了市場人士熱議的話題。
　　從央行此次定向降準來看，其決定從2014年6月16日起，對符合審慎經營要求且“三農”和小微企業貸款達到一定比例的商業銀行(不含2014年4月25日已下調過準備金率的機構)下調人民幣存款準備金率0.5個百分點。同時為鼓勵財務公司、金融租賃公司和汽車金融公司發揮好提高企業資金運用效率及擴大消費等作用，下調其人民幣存款準備金率0.5個百分點。
　　毫無疑問，央行此次定向降準仍是此前“微刺激”政策的持續，而非市場一直期望的全面降準，更有市場人士將此稱為“擠牙膏”式的刺激政策。眾所周知，貨幣政策對經濟真正產生作用會有一定的時滯，因而在某種程度“擠牙膏”式的調控盡管在最初之時或許有力度不夠之嫌，但卻能夠避免因用力過猛而導致經濟起伏過大的弊端，央行在刺激政策方面留有余地還是具有可取性的，更不用說定向降準還能在一定程度上優化經濟結構的失衡，有利于整體經濟的產業升級換代。
　　不過，證監會選擇在央行公布定向降準之后不久就公布發放10家過會企業批文，年內二度重啟IPO，在很大程度上意在利用定向降準的利好來對沖IPO的再次重啟利空。雖然證監會此舉在一定程度上意在呵護市場，但同時也體現了目前的股市之羸弱，一個正常的恢復融資功能的舉措，就能讓監管層如此呵護，其潛臺詞或不止于此。
　　其實，就A股市場本身的運行而言，長期沒有新股上市就沒有新鮮血液的注入，使得市場要出現新的領漲板塊或個股的難度加大，對股指的運行而言并不見得是好事。但為何IPO重啟又一直被市場理解為重磅利空呢？這或許還是需要從A股市場“重融資、輕回報”的歷史根源上找原因。
　　而具體到本次IPO重啟，為了使其對市場影響最小化，證監會已經通過窗口指導要求減少超募、老股發售以及控制發行規模，這使得新股的投資價值無疑大幅增加，打新又將成為下一段時間市場最為熱門的話題毫無疑問，而受此推動，以創業板、中小板等為代表的部分個股又將迎來一次炒作的熱潮也在市場人士的預期之中。只是，在今年的這預期中的100家新股之后，明年融資的節奏還會繼續有所控制嗎？A股何時才能真正實施市場化的注冊制呢？