發(fā)行數(shù)量再創(chuàng)歷史新高的2013年所成立的新基金，正承受著沉重的尾傭壓力。
　　根據(jù)年報數(shù)據(jù)，納入統(tǒng)計范圍的252只新基金，其尾隨傭金占管理費收入的平均比例高達39.79%，占比最高者達到91.97%；而在收取高比例尾傭的基金中，托管于建行的產(chǎn)品最多。
　　這或許暗示，即便在互聯(lián)網(wǎng)基金銷售渠道大熱的當下，銀行特別是四大行在基金代銷方面的主導(dǎo)地位依然難以撼動。

　　去年新成立基金尾傭占比四成

　　2013年新成立基金384只，再創(chuàng)歷史新高，而同樣“沖高”的還有支付給銷售渠道的尾傭壓力。
　　根據(jù)天相綜合年報數(shù)據(jù)，納入統(tǒng)計范圍的252只去年成立的新基金，2013年支付的客戶維護費（俗稱尾隨傭金）占其管理費收入的平均比例達到39.79%；而2012年成立的241只基金當年的平均尾傭占比為37.58%。
　　從單只基金看，去年新基金的尾傭水平差異較大。
　　統(tǒng)計顯示，35只基金的尾傭比例超過60%，其中鵬華產(chǎn)業(yè)債的尾傭比例高達91.97%，在去年成立的新基金中比例最高；此外，長城歲歲金、銀華中證成長、信誠季季債尾傭占比同樣在80%以上。
　　而天弘弘利債、易方達裕豐回報、民生添利、工銀金融地產(chǎn)、鵬華雙債保利債和博時內(nèi)需增長6只基金尾傭壓力較輕，其客戶維護費占管理費收入比例都低于2%。
　　從類型上看，低風(fēng)險基金尾傭水平較高。統(tǒng)計顯示，尾傭占比排名前20的基金中，有14只是偏債型基金，2只保本基金。

　　建行“門檻”最高

　　傳統(tǒng)上，基金的托管行即為主代銷渠道，而從去年的數(shù)據(jù)來看，在各大銀行中，建行對新基金收取的尾傭比例較高。
　　統(tǒng)計顯示，在上述基金中，尾傭占比排名前10的基金中，有6只托管在建行；占比排名前20的基金中，有13只托管在建行；排名前50的基金中，有22只托管在建行。
　　工行緊隨其后。尾傭占比排名前15的基金，除了9只托管于建行，其余6只都在工行托管；占比排名前50的基金中，工行托管了21只。
　　相較之下，四大行中另外兩家，中行和農(nóng)行所托管的新基金尾傭占比水平整體不高。尾傭占比排名倒數(shù)50位的基金中，上述2家銀行托管的產(chǎn)品共有15只。

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺對銀行渠道影響有限

　　分析人士表示，上述數(shù)據(jù)或許顯示，即便在互聯(lián)網(wǎng)基金銷售渠道大熱的當下，銀行特別是四大行在基金代銷方面的主導(dǎo)地位依然難以撼動。
　　“互聯(lián)網(wǎng)渠道能玩轉(zhuǎn)的只有貨幣基金。”北京一大型基金公司電商部門負責(zé)人坦言：“高風(fēng)險偏好投資者仍然傾向于通過銀行等傳統(tǒng)渠道買基金。”
　　事實上，由于銀行對貨幣基金的銷售額不計入銀行的中間業(yè)務(wù)收入，也不計入客戶經(jīng)理的考核指標，且銀行的現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)有很多與貨幣基金區(qū)別不大，因此銀行對代銷貨基的熱情原本就不高，互聯(lián)網(wǎng)渠道的崛起并未對其“奶酪”有太大影響。
　　“股基、債基肯定還是主要靠銀行，這與投資者的習(xí)慣和心理息息相關(guān)。”滬上一家中小基金公司市場部人士表示：“盡管隨著第三方渠道的發(fā)展，基金多元化銷售格局雛形初現(xiàn)，但短期內(nèi)對銀行的影響仍然有限。”