情人節那天我在《前任攻略》和《北京愛情故事》兩部電影之間選擇了后者。之所以這么選，是自覺遵從這兩部電影在海報、預告片等前期宣傳中傳達的信息——《前任》告訴我“此片獻給古靈精怪潮人男女，您這樣圍著灶臺轉的孩兒他媽就算了”，而《北愛》說的是“我們老少咸宜童叟無欺還有少少懷舊實乃居家旅游之必備佳品”。好吧鼓起勇氣，我們和無數小情侶們一起走進放映廳。
　　看完電影，身邊孩兒他爸默默發動車子，開出好遠說了句：“這種一段兒一段兒的電影不好看”。我知道他之所以說“這種”，是因為上一部我倆一塊進電影院看的是《私人訂制》——基于同樣的原因，我認為這部《北愛》絕不算爛片。更何況，我一點也不反感“一段兒一段兒”的形式。那么多好看的電影都是一段兒一段兒的：《真愛至上》、《通天塔》，還有我特別喜歡的《360度》……蕩氣回腸的愛情總有家國之殤打底，普通人的情深緣淺說多了難免尷尬，倒不如點到為止，見好就收。電影處女作選擇這個形式，且段落間銜接自然，足見陳導演是聰明人。
　　形式之外，評價愛情輕喜劇和都市時裝片，我喜歡用“土”與“不土”做標準。土有外表土和內里土。拜國力增長所賜，這些年國產片里外觀土的不多，即便有問題也總是出在用力過猛，像亦舒多年前調侃香港土豪的話：“去街市買菜也要戴幾克拉的鉆戒”。觀念的土卻往往比外表土更有殺傷力，分分鐘把一部制作精良的時裝片搞成雞肋。想想看，一幫現代感十足的俊男靚女，做足了玩世不恭，看破紅塵的范兒，最后的最后，糾結仍然是：“選豪宅還是選真愛？”這，是不是有種濃濃的鄉土氣息？
　　偏偏這就是《北愛》第一個，也是重要段落的核心戲劇沖突。這么平庸的橋段，辜負了佟麗婭的美貌。而王學兵、余男所在的中年A組，演出的故事更俗套。像性癮患者一樣到處亂睡的丈夫，和老黃牛般忍辱負重的妻子，這仿佛是窮人對富人婚姻生活的典型臆想。五個故事中，只有梁家輝和劉嘉玲代表的中年B組，略有新意略接地氣。面對愛琴海夜色，劉嘉玲那句“這么貴的東西，我不吃我心疼”，講出了些許老夫老妻的真實。
　　對我這個年齡的觀眾來說，看《北愛》，無法避免會聯想到拼盤式愛情片的前輩——《愛情麻辣燙》。我仍然記得王學兵（是的，那部電影里他還是個普通青年）和女朋友在商場試戴鉆戒卻脫不下來的尷尬，以及買好了早點卻找不回男友家的徐靜蕾，迷失在北京90年代的水泥叢林中。那些個人化的，充滿趣味的情節也許代表了那個時代的特質，塵埃還未落定，人們的價值觀也遠不止一個維度。
　　在《北愛》里，中年王學兵手舉煙斗，教育年輕人：“愛情就像鬼，誰都說它有，誰也沒見過”。這是微信上大家天天進補的雞湯段子�？蓯矍檫@個東西，不是你調侃一句就能解構。動人的愛情電影，大家也都見過。