10月17日，本報披露了招行通過“小企業E家”平臺，一個名為“e＋穩健融資項目”的投融資平臺悄然上線，目前已經完成6期項目發行、融資，融資1.29億元。
　　消息一出，“招行進軍P2P”的消息彌漫金融界。
　　記者查閱招行官網交易記錄，自9月18日成功“撮合”第一筆業務，單筆交易規模呈現放量，由121萬已飆升至5000萬。一些網貸行業人士開始有所驚慌，聲稱銀行進入網貸沖擊大于阿里巴巴。
　　同時，該項目還款資金來源為銀行兌付憑證，也有人士對本報記者質疑稱，招行在利用該平臺“另一種方式”操作承兌匯票。對于銀行兌付憑證的具體內容，招行在融資計劃書中并未予以詳細闡述。
　　更有不少互聯網金融人士揣度，通過該平臺，招行可以騰籠換鳥，將原有低利息信貸資產打包標高賣給投資者，節省信貸規模接新業務。
　　但無論如何，正如招行一位人士對本報記者表示那樣，“劉行長說這次調研（10月14日在深圳調研互聯網金融）就是來看我們怎么做，聽我們的想法，沒有做任何表態。這個業務是在監管機構備案并獲得批準后才開始做的”。網貸行業是商業銀行可行的一片新領域。
　　@P2P理財分析：P2P被越來越多的認可，不過銀行只借用了P2P的形式，沒有完全意義的遵循P2P規則，且收益不會高于專業P2P公司。
　　@七面：這個應該是p2b，所有都是投向企業融資項目的 。銀行畢竟有風控和資產端的優勢，因而對于風險厭惡型投資者更有吸引力。
　　@新新貸：不必過分糾結于小企業e家是不是P2P，這是招行第一步動作。以招行的野心，這只是更大互聯網金融平臺的前期布局。國內P2P公司能讓銀行放下身段，做一些草根的試水，啟發銀行做創新，有積極意義。
　　@團貸網唐軍：招行P2P只做承兌匯票，是對的。因為招行的匯票本來就是要給客戶自己去別的銀行貼現，招行賺的是手續費。這樣直接給老百姓跨地域網銀投資就貼了！
　　@24乘7：看來招行還是保持著他對互聯網的嗅覺和網銀的NO1。
　　@金融所財管中心：某分析師認為，招行闖入P2P領域，其用意與互聯網企業相比恐怕有大不同，更可能是基于“監管套利”的意圖。所謂“監管套利”是指大型金融機構利用不同甚至相互沖突的監管規則或標準，選擇監管相對寬松的市場展開經營活動，以此降低監管成本、規避管制和獲取超額收益。
　　@范小剛闖天涯：才發現陸金所無抵押貸款的年化收益是指留存資金的收益，不考慮每月返還后的存量資金減少啊！那算起來哪有8%-9%，也就4%-5%！招行P2P似乎也是這樣的，還是貨幣基金業界良心！
　　@王小禪：騰籠換鳥。銀行會加大理財產品銷售，可以增加中間業務收入。同時，將原有低利息信貸資產打包標高，并以高于一年期存款的年化收益賣給投資者，使原有存量信貸規模下降，節省下來的資本金可以支持銀行的新業務。但銀行一旦將表內資產表外化，勢必風險加權資產飆高，中長期來看對銀行實際利潤的增長比較有限。