9月2日上午10點，鼎暉投資總裁焦震以個人身份，起訴某投資公司創始人鄒宗利侵犯名譽權一案，在朝陽區人民法院南磨房法庭再次開庭審理。原告焦震本人并未出席，兩位代理人出現在原告席上，而被告鄒宗利一如既往的“單槍匹馬”出庭。在此次“正面交鋒”中，原告在訴求方面出現了微妙變化，將原來的四大訴求中的第一項細化為六個方面。其中，有關微博作為載體的關注度驟然升溫，原告首次公開指責被告利用技術等手段，采用“馬甲”戰術操控輿論。此案當天并未宣判，將于10月14日再次開庭。
　　此前，被告曾以書面或口頭形式反映本次主審法官涉嫌違規，要求主審法官回避，并對本次民事立案提出了質疑，認為法院應駁回起訴。對此，法院明確表示不予采納。
　　針對鄒宗利在上次庭審時提出的申請法院調取舉證資料，法院此次當庭給予答復表示：與案件事實無關，不予調取。
　　本次庭審，原告焦震基本仍然堅持先前訴求。不過，在訴求具體細節方面有所變化。比如把先前的第一大訴求，“判定被告立即停止對原告任何形式的侵權行為”，細化為6小項。分別為：1.停止穿有印有損害、侵害原告名譽權文字的服裝，到原告單位(北京鼎暉創新投資有限公司)散發傳單和標語。2.被告停止在原告的私家車、辦公室玻璃門上張貼帶有侵權性質的標語。3.停止被告在其個人新浪微博“在水一方風鈴草”中發表侵害原告名譽權的博文及侵權行為。4.停止被告以別人名義來轉發自己微博。5.停止向多家媒體提供虛假信息，借助媒體散播謠言。6.停止向公安機關、證監會惡意舉報原告，遞交根據其捏造的事實編輯的這些資料來誣告、陷害侵害原告名譽權。
　　原告方特別指出，被告通過技術手段，用他人微博來關注、轉發被告所發的微博。有證據證明一些微博并非他人親自轉發。
　　對此，鄒宗利的回應是：“原告說我采用技術手段，捏造微博評論信息，這個問題應該找新浪。”