層出不窮的藝術(shù)“大師”，讓人大跌眼鏡的比賽評獎結(jié)果……記者近日調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，近年來貪圖虛名、權(quán)錢交易、結(jié)幫營私等丑惡現(xiàn)象在國內(nèi)文化藝術(shù)界時常出現(xiàn)，而且這種文化腐敗與個別黨政官員的腐敗息息相關(guān)。某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺后，字貶值到100萬元。
包裝“大師”
鉆營頭銜+媒體炒作
今年3月，河北省石家莊市舉辦一場聲勢浩大的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略研討會，組織方聲稱有國內(nèi)知名文化學者、書法家、畫家參會。“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是為了加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，這跟書畫家八竿子打不著啊。”河北當?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰奈幕缛耸繉τ浾哒f。據(jù)他去現(xiàn)場了解，與會者還有部分退休官員，會議期間組織了筆會，那些所謂的知名書畫家紛紛當場揮毫，“水平一般，但當時大家都交口稱贊，稱這些作品顯示出大師風范。”
文化界“大師”滿天飛，真假難辨，眾多業(yè)內(nèi)人士對此多有抨擊。75歲的國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)繼承人、冀派內(nèi)畫藝術(shù)創(chuàng)始人王習三說，一些原本資質(zhì)平平的藝術(shù)創(chuàng)作者，善于投機鉆營，弄來各種光環(huán)頭銜，再找些媒體炒作熱捧，就被包裝成了所謂的“大師”。
京劇武生名家郭景春的弟子、河北省政協(xié)委員馬永祥說：“現(xiàn)在有些‘大師’只熱衷于收徒弟，有的收上百個，徒弟里很多是老板，還有廚師、攝影師等，收徒弟是為了賺錢。”許多文化界人士表示，假“大師”身上有很多耀眼光環(huán)，而花錢買榮譽、花錢買獎項在許多比賽和評優(yōu)中成為潛規(guī)則。
官員“捧場”
藝術(shù)品根據(jù)官職定價
“文化腐敗的根源是利益驅(qū)動、利欲熏心，也牽扯到一些官員腐敗。有的官員利用手中的權(quán)力把資質(zhì)平平的文化工作者捧成‘大師’，‘大師’有身價了，創(chuàng)作的作品成‘珍品’了，‘大師’得利，一些官員拿這些‘大師’作品送禮，也得利，雙方就結(jié)成了利益共同體，雙贏。”南京藝術(shù)學院副教授、青年書法家朱友舟說。
一位曾擔任過全國政協(xié)委員的國內(nèi)著名畫家告訴記者，現(xiàn)在一些政府部門喜歡召集書畫家搞筆會，其間創(chuàng)作的藝術(shù)品有時會被少數(shù)官員中飽私囊。“我就親身經(jīng)歷過一次，在一次官方組織的筆會上，我們國內(nèi)幾名藝術(shù)水準很高的書畫家聯(lián)合創(chuàng)作了一幅畫，非常難得，這幅畫被一位領導拿回自己家了。”
另一方面，受官場文化影響，部分藝術(shù)品的價值也按官職大小論價。“這充分說明文化圈內(nèi)官職已經(jīng)與經(jīng)濟利益掛鉤，許多人拼命鉆營就為了在協(xié)會當個主席、秘書長、理事之類的，拿官場上的身份去賣自己創(chuàng)作的藝術(shù)品。按官職大小給藝術(shù)價值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術(shù)本身是一種傷害。”朱友舟說。
“嚴打”歪風
文化界也要高壓反腐
“拿戲曲界來說，有沒有真才實學，到臺上一亮相一張口，行家一下就能辨識出來。評獎時應該請德高望重的大家做評委，增加‘實戰(zhàn)’考核。”馬永祥說。他還建議，應該在文藝界取消名譽終身制，實行動態(tài)管理，如果查實有人出現(xiàn)違法違紀行為，就要拿掉他的頭銜。
南京大學社會學院副教授、文化研究專家胡小武認為，文化界要營造讓思想飛揚的人文環(huán)境，要構(gòu)建創(chuàng)新人才成長的教育模式，還要倡導文化人的自我塑造，構(gòu)建激勵文學藝術(shù)者成長為“名家”“大師”的競爭機制，妥善處理當前存在的如學術(shù)團體機關(guān)化、文化名人官員化等問題。“凈化文化的中介機構(gòu)，比如說文聯(lián)、書協(xié)這類藝術(shù)組織的工作風氣，要減少獻媚，抑制討好某些特殊群體的心理。”
許多文化界人士表示，目前反腐敗已形成高壓態(tài)勢，文化界不能成為盲點。在文化界的榮譽評比和比賽評獎中，如果結(jié)果引起普遍質(zhì)疑，應啟動調(diào)查追究機制，對權(quán)錢交易、小圈子活動進行嚴厲打擊，按照黨紀國法嚴肅處理相關(guān)責任人，而當前這些環(huán)節(jié)的問責仍屬盲點。
(據(jù)新華社電)