國家統計局數據顯示，1至2月份，社會消費品零售總額37810億元，同比名義增長12.3%，比去年12月的15.2%增速大降2個百分點。其中餐飲業收入增速僅為8.4%，限額以上企業餐飲收入甚至下降了3.3%。
　　近日網上有文章以《禁酒令致消費低迷　發改委擔憂市場需求不足》為題，探討內需不振問題。文章中發改委經濟研究所專家陳新年指出，限額以上企業可以理解為高檔餐飲店。一般消費增速都是相對平穩的，現在增速下來，特別是高檔餐飲消費負增長，說明公款吃喝下來了，影響了整體消費。
　　中央“八項規定”公布以后，在全社會引起巨大反響。從上到下，吃喝之風頓減，奢靡之氣收斂，社會左中右各界反應積極。八項規定后，那些借口公干，大吃大喝，鋪張浪費的消費，確實被影響了，其實，這樣的“消費”，對經濟增長來說少點也罷。統計數據是死的，并不去區分什么是有益的消費，什么是可持續的消費。正如以前對GDP的統計，目前大家都知道GDP也分好壞。壞的DGP，破壞了環境，透支著能源，難以長久持續，未必有益于群眾生活。同樣，無節制的公款消費，大吃大喝，也應該是大張旗鼓反對的。
　　首先，無節制的公款消費，壓抑著民眾正常合理的需求。公款預支著財政，透支著國民的稅收，說是吃著國家的，喝著國家的，其實最終吃喝著大家的。增加一時的公款消費，透支著未來一段時間民眾的支出。公款天價茅臺消費增加了，民眾二鍋頭消費能力一定減少，魚翅龍蝦消費增加了，民眾螃蟹帶魚消費力相應減少。依據經濟學“邊際消費傾向”原理，增加的消費在增加的收入中比例越高，邊際消費傾向越高。也就是說，低收入民眾的收入提高，對消費的刺激作用才更大。
　　其次，無節制的公款消費，破壞著市場經濟的定價機制。我們反對的是公款消費，但并不反對高端消費。不同消費能力的人，分級消費，可以活躍市場，也可促進企業提高產品質量。正常的市場，茅臺五糧液二鍋頭都應該供應。但大規模公款消費，其消費主體并不真正關心產品質量與價格，而更關心的是排場效應。
　　第三，公款消費，大吃大喝，敗壞著社會風氣。通過請吃請喝，跑錢、跑項目，腐敗現象蔓延。人們做事情不愿走正道，更愿去疏通旁門。依法依規辦事的少了，拉關系走后門的多了，法律法規逐漸成了擺設。
　　第四，無節制公款消費，拉高了CPI。每年大吃大喝，鋪張浪費掉的糧食，據說有800萬噸，夠2億人吃1年的。減少了奢靡浪費，市場供應增加了，糧價菜價會相應降低，CPI也將下降，最終得益的是廣大消費者。
　　李克強總理日前主持召開廉政工作會議指出，新一屆政府要完成好持續發展經濟、不斷改善民生、促進社會公正三大重點任務，必須著力建設創新政府、廉潔政府、法治政府，其中建設廉潔政府十分關鍵。如果不能有效遏制和解決腐敗問題，政府就會失去公信力。
　　由投資和出口拉動的經濟增長，是不平衡不可持續的經濟增長。啟動內需，增加消費問題很早就被提及，一直以來為政府高度重視，但并沒能很好解決。
　　目前政府提出，要搞好新型工業化、信息化、城鎮化和農業現代化的“新四化”建設。新四化中的每一項，都孕育著內需的巨大潛力。內需潛力，在資本市場中同樣是投資潛力。而靠大吃大喝、大建政府樓堂館所，提振不起消費和內需，只能提升某些腐敗官員心血管病的風險，也增加著地方債務負擔。