“這兩個問題，說穿了，都是改制之前留下來的。”一位在河南省商丘市金融系統(tǒng)內(nèi)工作的人士向記者直言。
上述金融系統(tǒng)人士所說的兩個問題，都來自商丘市當(dāng)?shù)匾患页闪⒉痪玫你y行，商丘華商農(nóng)村商業(yè)銀行（下稱華商農(nóng)商行）。
華商農(nóng)商行是商丘市的兩大銀行平臺之一，另一家則是規(guī)模相較更大的商丘銀行。
與商丘銀行“服務(wù)地方經(jīng)濟、服務(wù)中小企業(yè)、服務(wù)城鎮(zhèn)居民”的市場定位不同，華商農(nóng)商行秉承的是“立足城鄉(xiāng)、服務(wù)三農(nóng)、服務(wù)中小企業(yè)、服務(wù)市民百姓”的經(jīng)營理念。
“華商農(nóng)商行的前身是梁園區(qū)農(nóng)村信用社、睢陽區(qū)農(nóng)村信用社等機構(gòu)，過去在農(nóng)信社的管理比較混亂，內(nèi)控制度落后，”上述金融系統(tǒng)人士坦言，“一些基層員工和管理人員的違規(guī)行為可能是造成儲戶上人民銀行信用黑名單，退休農(nóng)信社員工養(yǎng)老金少繳的直接原因。”
據(jù)悉，商丘銀監(jiān)分局負責(zé)人在2011年曾就“儲戶信用記錄被黑”問題約談過華商銀行主要負責(zé)人，當(dāng)時就要求“華商銀行在系統(tǒng)內(nèi)開展一次以內(nèi)控制度執(zhí)行為主題的風(fēng)險排查，杜絕類似情況再度發(fā)生”。
儲戶莫名上征信“黑榜”
2009年12月15日，中國銀監(jiān)會批準(zhǔn)梁園區(qū)農(nóng)村信用社和睢陽區(qū)農(nóng)村信用社合并組建華商農(nóng)商行。
半年之后，于2010年4月29日，華商農(nóng)商行正式掛牌開業(yè)。
孟先生是華商農(nóng)商行的前生，即梁園區(qū)農(nóng)村信用社的儲戶。2011年9月20日，孟先生因為要為自己的公司購買廠房，前往濟南的一家郵政儲蓄銀行申請貸款。
然而事后，孟先生卻被告知“貸款辦不下來，因為信用記錄有問題”。滿臉疑惑的孟先生之后又來到濟南的人民銀行，經(jīng)查詢了解到，自己已經(jīng)上了人民銀行的征信系統(tǒng)黑名單。
“我的個人信用記錄中有兩筆不良貸款，都發(fā)生在商丘。一筆是2001年，發(fā)生在虞城賈寨信用社，金額是九千元；另一筆是2006年，發(fā)生在柘城尚寨信用社，金額一萬元。”孟先生告訴記者。
對于上述兩筆不良貸款，孟先生表示一無所知，并且感到相當(dāng)?shù)哪涿睿骸拔腋揪蜎]有在虞城和柘城申請過貸款。我從1997年就到了山東濟南，自己單干做化工生意，就沒有回去過，也不可能在那兩個時間申請貸款。”
孟先生還補充道：“我的戶口和出生地都是在商丘市里，即時我真的一直在商丘，要貸款也可以在市區(qū)里貸，也不可能會跑到虞城、柘城兩個郊縣去貸款。”
因為自己莫名上了人民銀行征信記錄的黑名單，孟先生便無法申請貸款，為此造成了不小損失：“廠房一共需要220萬，我已經(jīng)支付了110萬的預(yù)付款，另外110萬本來是想通過個人名義申請貸款的形式補齊的，但是因為這件事，我沒能按期交款，賠了違約金。而且，為了這個事情，我在濟南和商丘兩地之間跑了好幾回，總共的損失達數(shù)萬元。”
據(jù)悉，孟先生到商丘主要是希望和華商農(nóng)商行正面溝通，希望盡早解決此事。但是，這條路走得并不算順利，孟先生直言：“華商農(nóng)商行那里，從來就沒有一個可以拍得了板的人邀我坐下來談?wù)勥@件事的。”
華商農(nóng)商行的路“走不通”后，孟先生又找到了當(dāng)?shù)氐纳糖鹗薪?jīng)濟偵查科報案，但被告知的是不能立案，“公安方面說這個事情立不了案，建議我自己去找律師打官司。”之后，孟先生找過中央信訪辦，之后被壓到當(dāng)?shù)匦旁L辦處理，也是無疾而終。
幾條路都被堵住后，孟先生還是通過一個在當(dāng)?shù)厝嗣胥y行工作的朋友去和華商農(nóng)商行交涉上了，“華商農(nóng)商行在2012年的11月把我的信用記錄黑名單消除了，但他們的人始終都沒有來和我談過解釋過這件事，也不同意對我的損失作出賠償。”孟先生向記者坦言，“我的人行工作的朋友還告訴我，和我遭遇類似的，信用記錄被黑的人，絕不在少數(shù)，可能高達數(shù)十人之多，華商農(nóng)商行為此在市里打點的花費就高達近百萬。”
記者致電華商農(nóng)商行辦公室詢問此事的原因，辦公室相關(guān)負責(zé)人表示：“銀行原則上不接受采訪，要采訪希望先和商丘市宣傳部溝通。但這件事可以幫忙了解一下，不過需要提供儲戶的詳細信息。”
上述金融系統(tǒng)內(nèi)人士向記者透露：“農(nóng)信社的某些信貸員冒用他人的身份信息來辦理貸款，被冒用的人當(dāng)然不知情；之后，信貸員再通過手段把這筆貸款"挪用"出來，放進自己"口袋"，這種是構(gòu)成犯罪的行為。”
銀行回應(yīng)補繳養(yǎng)老金沒有渠道
“信用記錄被黑”問題的緣由似乎可以追溯到華商農(nóng)商行改制之前，梁園區(qū)農(nóng)村信用社的退休職工趙女士，也反映了一件華商農(nóng)商行改制之前的“遺留問題”。
“我是原來河南省商丘市梁園區(qū)農(nóng)村信用社退休職工，也就是現(xiàn)在的華商農(nóng)商行；我是2009年首批推向社會的，同年的6月30日被市勞動局正式批準(zhǔn)退休。”趙女士向記者表示：“但退休后發(fā)現(xiàn)，自己的工資相比同批的退休職工相差了近千元，經(jīng)過查實后發(fā)現(xiàn)，原來是自己的養(yǎng)老金、公積金被少交了，工齡也少算了。”
據(jù)了解，與趙女士有類似情況的華商農(nóng)商行退休職工不在少數(shù)，“加上我，一共42人。我們這些人的養(yǎng)老金、公積金少交1-8年不等，工齡少算1-8年不等”。
之后，趙女士和其他41人在2011年9月聯(lián)合起來，向梁園區(qū)法院提起訴訟，2012年3月接到一審勝訴判決書。
記者在趙女士提供的《民事判決書》中發(fā)現(xiàn)，趙女士和其他41人其實為華商農(nóng)商行的“內(nèi)退職工”。“內(nèi)退也就是被鼓勵提前退休的，但交金等福利待遇都和正常工作一致的。”趙女士解釋道。
判決書中還寫道“因被告（華商農(nóng)商行）沒能在每個原告達到退休年齡時及時將他們推向社保部門”，“給原告造成較大損失”。
據(jù)趙女士表示，“華商農(nóng)商行之所以少繳金的原因可能是單位內(nèi)部有人將這些錢"非法挪用"了”。此外，趙女士還稱，雖然勝訴，目前華商方面還是沒能給出實際解決方案。
華商農(nóng)商行辦公室向記者表示：“還未解決的一大原因是，補繳養(yǎng)老金沒有渠道。”