40天就出欄，吃各種抗生素的速生雞成了熱門搜索詞。洋快餐也因此被國人質疑。質疑是應該的，任何違背自然規律拔苗助長的行為，最終都會被證明將帶來更大的損失。
　　老一輩人應該還記得“大躍進”和“趕英超美”，這些決策錯誤已經被記入史冊，成為我們后輩需要時刻學習警惕的前車之鑒。
　　但是必須承認的一點是，在高科技和工業化程度不斷提高的社會，衡量事物的標準往往被簡單粗暴地歸結為：快不快。
　　以GDP增長速度來決定地方經濟地位，是為了經濟發展“快”；以多少公里高鐵建成來獻禮，既是為了提高運力，也是要彰顯經濟建設速度有多么“快”；以總共有多少家上市公司來和發達市場比肩，則是為了能“快”一點趕上歐美國家水平。
　　在過去，唯GDP論的情況下，確實可以一“快”遮百丑。但隨著經濟發展的深入，這一觀點逐漸產生了各種弊端。
　　運用科學發展觀來看市場，同樣也能看出一味求快帶來的各種弊端。為求上市，不少地方政府出資出地，全力扶植企業趕緊上市圈錢，既能緩解地方政府經濟壓力，又能彰顯不俗業績。今天一窩蜂投資新能源，明天一窩蜂扶持文化產業，全然不顧企業自身的發展規律和基本情況，能不能上市之后用好這筆錢，能不能對股東負責。不負責任地快速上市，既會拖累投資者，亦會毀掉一家可能很有前途的企業。
　　某些不負責任的上市公司和速生雞，看似風馬牛不相及，細細琢磨也有不少相似之處。第一，一味追求快。不負責的上市公司只看業績增長，不顧企業均衡發展。速生雞則只看分量輕重，不顧雞的本身承受能力。
　　第二，沒有可持續發展眼光。一些上市公司的股東恨不得把錢都拿來分掉，一些則一毛不拔，分紅完全視大股東心情而定，不顧企業自身發展需求。速生雞則因為被抗生素全生長過程喂養，根本沒有顧及消費者利益，早晚會被市場拋棄。
　　第三，表面光鮮，內里不好說。上市公司的財報大抵十分好看，愈是不負責任的公司愈是能把財報裝點得很好看。從主營業務到新興業務均漲勢喜人，就算利潤不高也會有政府補貼來撐面子。但投資者一旦相信了，可能就直接被套。速生雞則因為雞肉本身口感不好，轉而被包裝成炸雞等豪華產品，讓人分辨不出原味。
　　玩笑歸玩笑，道理卻不能開玩笑。萬事萬物有其自然生長規律，不可隨意違背，更不可不尊重自然規律一意孤行。市場有其內生規律，生物也有其成長規律，皆不是外力可輕易扭轉的。
　　今天我們擔憂速生雞的營養問題，殊不知，如果不加以警惕，我們的市場乃至整體經濟，都可能面臨著同樣的危險。