銀行理財(cái)糾紛案件近期頻發(fā)，其中風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯。記者從中信銀行溫州分行了解到，近期該行一員工（案發(fā)后已被開除）涉及一宗理財(cái)糾紛案件，并將于近期開庭。
據(jù)悉，中信銀行溫州柳市支行一“高”姓員工，以一款“中信投資寶”的投資產(chǎn)品為名，誘使黃樂(lè)琴夫婦先后分12次通過(guò)網(wǎng)銀匯款2400萬(wàn)元至其私人賬戶。據(jù)記者從公安機(jī)關(guān)了解到，目前該員工已經(jīng)自首，公安機(jī)關(guān)正在偵查。黃樂(lè)琴夫婦已經(jīng)起訴中信銀行溫州柳市支行，要求歸還2400萬(wàn)元資金。該產(chǎn)品目前僅該夫婦涉及其中。據(jù)悉，黃樂(lè)琴夫婦來(lái)自溫州樂(lè)清市柳市鎮(zhèn)，一直在當(dāng)?shù)亟?jīng)商。早年時(shí)結(jié)識(shí)了中信銀行這名員工。
去年，該員工向黃樂(lè)琴推薦一款名為“中信投資寶”的理財(cái)產(chǎn)品，稱預(yù)期收益率在7%左右，比存定期收益高。從2011年的11月14日至2012年的8月29日，黃樂(lè)琴分12次，投入了2400萬(wàn)元，每次投入金額100萬(wàn)至300萬(wàn)不等。黃樂(lè)琴的丈夫李金育回憶說(shuō)，每次都是通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，隨后與理財(cái)室簽訂合同。
記者獲得的該份“中信投資寶”報(bào)告書對(duì)該產(chǎn)品的解釋是，“為貴賓客戶提供各類人民幣、外幣理財(cái)產(chǎn)品，滿足貴賓客戶資產(chǎn)增值的需求，由股票、基金、國(guó)債、信托、保險(xiǎn)、委托貸款等產(chǎn)品組成。”投資門檻為50萬(wàn)元人民幣。該報(bào)告書中明確寫明“預(yù)計(jì)綜合理財(cái)收益率7%”。李金育說(shuō)，“中信投資寶”12份報(bào)告書，有的預(yù)期收益率為7%，有的為6.5%。值得注意的是，投資取向?yàn)椤拔匈J款”。報(bào)告結(jié)尾，有客戶“黃樂(lè)琴”與客戶經(jīng)理的簽名，并蓋有“中信銀行溫州柳市支行零售業(yè)務(wù)部”的印章。
9月5日深夜，黃樂(lè)琴接到中信銀行方面的電話，要求見面詳談。在談話中他們得知，其購(gòu)買的“中信投資寶”這個(gè)理財(cái)產(chǎn)品是假的，合同文本是假的，公章也是假的。
9月12日，高姓員工向公安機(jī)關(guān)自首。
中信銀行溫州分行副行長(zhǎng)黃自強(qiáng)對(duì)本報(bào)記者表示，此事目前公安機(jī)關(guān)還在偵查，銀行方面不方便對(duì)外發(fā)言。
黃樂(lè)琴夫婦將“中信投資寶”報(bào)告書上的“中信銀行溫州柳市支行零售業(yè)務(wù)部”印章拿到公安部門做了鑒定。李金育說(shuō)，鑒定結(jié)果顯示報(bào)告書上的印章不是真的。
黃自強(qiáng)對(duì)記者表示，這名員工自己也承認(rèn)，這枚印章是假的。