短期理財被如此多的基金公司列入發行計劃，或許不全是基金公司想做大規模的結果。證券時報記者了解到，由于五大行對前來洽談基金托管業務的公司提出“短期理財為首選”的要求，想在五大行發行產品的基金公司不得不首先考慮短期理財產品。
上海一家基金公司渠道部人士透露，目前，五大行幾乎都以短期理財產品為首選。“如果是短期理財基金的發行計劃，托管行會耐心與基金公司溝通，而其他產品，根本沒有機會�！睋渫嘎�，公司產品部門人員帶著5個產品計劃與銀行溝通，銀行明確提出，不考慮權益類產品。
無獨有偶，上海另一家即將發行貨幣產品的基金公司相關人士也透露，此前與托管行協商發行時間的過程中，銀行表示，短期內不會發貨幣基金。最后銀行在多年合作的基礎上，加上公司領導層同意一系列后續條款，才確定了發行時間�！般y行檔期現在幾乎都是短期理財產品，權益類產品即使獲批，也很難排上發行檔期。”該公司市場部人士表示。
而另一家基金公司就沒這么幸運。由于獲批的產品托管行為工商銀行，經過多次努力，仍沒有排上銷售檔期，發行計劃落空。據其介紹，由于短期理財基金在銀行渠道一直以“銀行產品”在銷售，因此對銀行來說，這種承接自己銀行短期理財產品的計劃顯然更受寵。
按照一家基金公司渠道銷售人員的說法，不排除一些基金公司發行短期理財是由于渠道“倒逼”的無奈之舉。雖然短期理財產品的管理費約等于或略低于貨幣基金，但規模可觀。目前，權益類產品首發規模均只有數億，短期理財基金平均都有數十億的首募規模，即便是低風險基金也難以與短期理財相比。“銀行發短期理財產品是既方便銷售，又有規模效應，銀行當然會作為首選�！鼻笆龉臼袌霾肯嚓P人員透露。
在這種格局之下，除開銀行系基金，其他公司要么與銀行合作發行短期理財產品，要么牽手小行托管。“小銀行發行規模得不到保證，這對管理層有規模需求的公司而言，頂住虧本壓力發行短期理財獲取階段性規模增長，確實是一種主動性需求。”一家中型基金公司人士表示。