|
謊稱閻錫山后代賣假古董、鑒定專家原是托……今年以來，廈門市思明區(qū)人民法院受理多起假古董詐騙案，涉案金額超過百萬元。辦案法官表示，當(dāng)前收藏品行業(yè)欺詐多發(fā)，民間藏家切莫輕信，以免上當(dāng)受騙。
收藏愛好者劉某在逛廈門一舊貨市場時，遇到一地攤小販，并告知如有古董可聯(lián)系。過了幾天，就有人打電話給劉某，稱了解到一“包工頭”從地下挖了“黃金壺”、“黃金琵琶”、“黃金觀音”等古董。劉某對這批古董真假心里沒底，在對方的安排下，劉某拿著“金器古董”找到一“專家”，請他鑒別真假。“專家”肯定地說是唐代的，流傳至今價格不菲。劉某于是買下這些“金器古董”，當(dāng)場支付了31萬元。但后經(jīng)廈門文化遺產(chǎn)保護機構(gòu)以及黃金珠寶檢測機構(gòu)鑒定，3件“金器”根本不是古董，也不是純金制品，只是鍍金的現(xiàn)代工藝品。劉某才發(fā)覺上當(dāng)受騙。
調(diào)查顯示，章某等四人分別扮演包工頭、專家等角色，共同詐騙劉某31萬元平分。法院審理認(rèn)為章某等人的行為構(gòu)成詐騙罪，判處章某等人有期徒刑3年不等。
一位周姓小姐受騙，則始于在古玩城偶遇自稱“閻錫山后代”的閻某。閻某表示，自己身兼“中國橫店收藏家協(xié)會副會長”，是玉器、瓷器、青銅器的專家，家里有古董上百件，來廈門是考察收藏品市場。沒幾天，閻某稱有一漢代的壓手杯價值幾百萬，因為太貴重不想隨身帶回北方，想寄放在周小姐處。一個月后，閻某告訴周小姐，最近急需用錢想把寄放的漢代玉杯賣掉。考慮到周小姐對古董收藏的熱情，可以“不賺錢”原價轉(zhuǎn)讓，最終雙方以28萬元成交。
但經(jīng)過鑒定，閻某賣給周小姐的并非漢代壓手杯，而是機器制造的現(xiàn)代工藝品，評估價僅值4000元。法院審理認(rèn)為，閻某詐騙數(shù)額巨大，判處有期徒刑六年兩個月。
廈門市思明區(qū)人民法院刑二庭法官陳毅燕表示，古玩行當(dāng)歷來有“撿漏”、“打眼”說法，意思是古董真?zhèn)物L(fēng)險由買主負(fù)責(zé)，這也成為犯罪分子常拿來辯解的托辭，即“古玩不打假”。但法院在審理古董詐騙案件時，只要能證實賣家在明知是贗品的情況下，仍通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段將贗品當(dāng)做真古董出售，就足以認(rèn)定賣家有詐騙的故意，以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
陳毅燕同時提醒普通收藏者，古玩收藏市場“水很深”，專家都常有看走眼的時候。收藏新手購買收藏品時應(yīng)慎重，不要盲目輕信所謂專家的鑒定結(jié)論，避免上當(dāng)受騙。
|