“鑒寶”鬧劇
惡意炒作的拍賣公司一般與商家會演戲，通過專家的吹噓鑒定，給文物定價，有可能價值1萬元的東西可拍賣到300萬元，甚至更高
真亦假時假亦真，真真假假分不清。此話用在古董收藏上，可謂十分恰當。
自從去年自制“金縷玉衣”被頂級專家鑒定為天價，由此引爆古董市場驚天詐騙秘密之后，藝術品領域真假紛擾一直不斷。近日，北京衛視的“天下收藏”節目，錯把真品當“贗品”砸的爭議，再次引發對這個行業諸多潛規則的反思。
在活躍的古董市場背后，對一件文物的鑒定為何分歧如此巨大？相關各方是利益捆綁還是炒作？即使是贗品，是否就該被砸？
有收藏界深喉表示，現在中國的收藏市場，95%的人用95%的錢，買了95%的贗品，背后多是拍賣公司知假賣假、利益集團聯手做局、天價拍品層出不窮。
“贗品”變“真品”？
近日，首都博物館和“天下收藏”欄目組聯合舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》引起軒然大波，以中國收藏家協會玉器收藏委員會主任姚政為主的收藏界專家認為，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，多是真品。
“30%為國家二級文物。”在接受《第一財經日報》記者采訪時，姚政十分惋惜地說。
對此，《天下收藏》的客座嘉賓、北京華晨拍賣公司董事長甘學軍對本報記者表示，對于專家質疑砸贗品一說，因為站的角度不同，他本人可以理解，但要說所砸贗品為真品，是一件非常可笑、無奈的事情，真是滑天下之大稽。
“天下收藏”節目中，主持人王剛有一把紫金錘，如果經在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完畢協議后，他會揮起紫金錘將“贗品”砸碎。如果真如姚政等人所言，那王剛錘下說不定真的會有“無數”的“錘下冤魂”。
雖然對王剛所砸“贗品”有所懷疑，但一些收藏家并不能肯定。
在首都博物館的展出，算是給了他們一個“機會”。
據媒體報道，姚政先后帶了幾批專家去看了展覽，不看不知道，一看嚇一跳，“真沒想到，里面很多是真品啊，里面的評語就很不負責任。”
一件件“贗品”看下來，中國管理科學研究院學術委員會文物鑒定專業委員會主任寧玉新得出結論：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。”
“我為我的言論負法律責任。至今，我鑒定過的文物打過不少官司，還沒輸過。”寧玉新表示。
“當一個專家說你砸的東西是真品，你可能不信，但許多人都說是，那是誰的問題？”姚政表示。
那么，這些“贗品”的評鑒究竟出自誰手呢？
“天下收藏”節目每一期都有三名客座嘉賓，常客包括學院派的收藏家有故宮博物院研究館員葉佩蘭、首都博物館原常務副館長張寧；“官方人士”有北京鑒定委員會副主任張茹蘭；還有一線的“實戰派”，如北京華晨拍賣公司董事長甘學軍、太平洋拍賣公司藝術品市場總監胡智勇等。
“露臉”次數最多的則是王剛的朋友——香港永寶齋齋主翟健民，他向本報記者表示：“亂砸別人的東西，其實就跟砸自己的孩子一樣，每一件瓷器，至少要由3~5位專家鑒定，并且實行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來做節目，絕對不會砸錯東西。”
翟健民表示，整個鑒寶過程是非常嚴謹的，因為電視臺會控制30秒之內講完一件作品的點評，只能舉例說胎質疏松、人為做舊這些很簡單的特點。
事實上，節目在現場還會錄制一個短片，為觀眾詳解這件東西到底哪里不對——這是很專業的，會從造型、畫工、胎釉、款識等做全面的講解。只不過多數時候沒辦法播出。
“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，此次選出來進行展覽的幾十件東西，90%以上都是高仿，一般觀眾或是收藏家隔著玻璃看，會覺得很像真的。”翟健民表示。
針對這一說法，姚政認為，上手并不是鑒定瓷器的必然條件。
“鐵三角”利益捆綁？
對于為何要“砸”的問題，一些收藏專家認為，是該有一個底線，若連一個底線都沒有的話，那就應該是利益所驅使。
一些人士質疑，
“天下收藏”有另外的“鐵三角”———王剛、甘學軍、翟健民。
“砸了‘真品’，‘贗品’自然當道？我們也是聽說，他們也是利益鏈牽在一起的，據說，這個節目是王剛、翟健民、甘學軍三人承包了，他們在節目炒熱的‘真品’，是否在甘學軍的拍賣公司拍賣？如果是這樣，真的很可怕，如果，一些地方博物館有沒有從他們手中買所謂的‘真品’呢？”一位收藏界人士對這樣的說法半信半疑。
對此，甘學軍與翟健民均表示，未參與投資，與節目只是“義務性”的嘉賓而已。
“天下收藏”欄目組制片人韓勇也告訴本報記者，該節目是北京自己制作的節目，并非外包節目。
“我連個贊助商的身份都沒拿著，每次的車馬費就500元。”甘學軍對本報記者表示。
王剛是甘學軍朋友，后者偶爾做嘉賓，算是幫朋友的忙，“當初參加就是因為這個節目立意好，作為拍賣公司的負責人加入其中，就是提醒人們，收藏不是那么容易的事，比中六合彩還難，甚至不如買股票。”
而翟健民也表示，拿的費用跟甘學軍的差不多。
至于“真品”是否通過其拍賣公司拍賣，甘學軍并未直接回答本報記者，他笑著說道：“你的這個提問，倒提醒了我可以做這生意，如果真品通過我們公司拍賣，我還真高興，我們整日里找真品找不著，這多好。”
姚政表示，很多事情越辯越明，他希望首都博物館先撤掉此展覽，相關部門應對留下來“真品”的流向做調查，“可以的話，大家把他們所說的‘贗品’一件件拿上來，我們來個爭辯。”
對于這個利益鏈是否成立，我們并沒有證據去證明，但一些業界人士對此行業的看法，卻值得我們思考。
一位收藏界人士告訴本報記者，惡意炒作的拍賣公司一般與商家會演戲，通過專家的吹噓鑒定，給文物定價，有可能價值1萬元的東西可拍賣到300萬元，甚至更高，將文物的價值炒到最大化。
“這是一個較為普遍的現象，我們不反對正常的炒作，但若通過電視媒體的宣傳，通過砸碎別人、否定別人，從而提高自身價值的方式，我們是堅決反對的。”該人士表示。
有收藏界深喉表示，現在中國的收藏市場，95%的人用95%的錢，買了95%的贗品，背后多是拍賣公司知假賣假、利益集團聯手做局、天價拍品層出不窮，“剛接你電話之前，就有一個企業家花了20多萬元，找人看他的收藏，找到了我，全是贗品，連高仿都不是。”該人士表示。
該不該砸“贗品”
除了對真假的爭議之外，對是否該砸贗品，業界也有不同看法。
“砸了太可惜。”匆匆開完會，姚政沒怎么喘口氣，就惋惜地說道。
事實上，對于“天下收藏”欄目，姚政等收藏專家雖沒期期看，但看過的節目中，偶有對專家認為的“贗品”有所懷疑，但畢竟沒見過實物，并不好說明問題，“但好的東西至少不應該砸，漂亮的圖案、美的東西擺家里也行啊。”
2009年，在遵義的一次會議上，臺灣的一位收藏家不解：為何大陸與臺灣的收藏觀念不同？無論是真的假的，不能砸，一個禮拜砸一兩個，一年百八十個就砸掉了，一家電視臺這樣，十家電視臺有多少個，這樣砸下去，把中國民間收藏——也是中國文化給砸沒了。
“我們不能說中國的民間收藏全部是真的，但至少有相當的一個比例是真的，即便有贗品，但我們改革開放才30年，文物藝術品收藏火熱，也才這幾年，仿造的可能有那么多嗎？這位臺灣收藏家的觀點警醒了我們，砸不得啊。”姚政告訴本報記者，“雖然許多人質疑反對，但沒有用啊，一個節目就砸了幾年了。”
對此，甘學軍則表示，“民間是有國寶，但不是遍地都是，若遍地都是，那還叫國寶嗎？”甘學軍長期在拍賣一線，他看到許多人因為文物贗品弄得傾家蕩產。
一位業內人士表示，尤其是拍賣行，真是贗品橫行，吃虧上當的太多。
“鑒定文物，是需要資質的，即便有資質，誰賦予你砸的權利呢？100年之后，這些東西都是文物，都是藝術品，難道現在藝術品就是贗品嗎？”姚政認為。