內(nèi)地畫廊大舉“移民”香港的消息尚未平息，拍賣公司們也坐不住了，紛紛開始籌備各種“試水”香港計(jì)劃，而這一切都發(fā)生在所謂的藝術(shù)品市場(chǎng)“查稅門”事件之后。盡管單純將兩者解讀為因果關(guān)系或許會(huì)有失偏頗，但高稅負(fù)與內(nèi)地藝術(shù)機(jī)構(gòu)的頻頻“出走”，很難說(shuō)不存在一種無(wú)奈的必然聯(lián)系。
海關(guān)再合理不過(guò)的正常查稅，竟然會(huì)給國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)帶來(lái)如此巨大的連鎖反應(yīng)，這讓我們不得不感嘆和思索：國(guó)內(nèi)“萬(wàn)億”的藝術(shù)品市場(chǎng)，這個(gè)連最基本的制度和法律基礎(chǔ)都不完善的“龐然大物”，接下來(lái)的路，該如何走下去？
藝術(shù)“移民潮”
近日，中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司(下稱“中國(guó)嘉德”)宣布，由其全資設(shè)立的中國(guó)嘉德(香港)國(guó)際拍賣有限公司將于今年10月初舉行首次香港拍賣會(huì)。而內(nèi)地另一家拍賣巨頭——北京保利國(guó)際拍賣有限公司(下稱“北京保利”)也表示，在香港設(shè)立分公司和舉行拍賣的計(jì)劃已經(jīng)在執(zhí)行當(dāng)中。
此消息一出，立刻引起了業(yè)界各方甚至整個(gè)藝術(shù)圈的高度關(guān)注，兩大拍賣龍頭企業(yè)的率先“出海”，難免不被看作是一個(gè)強(qiáng)烈的行業(yè)信號(hào)。實(shí)際上，計(jì)劃“試水”香港的拍賣公司還遠(yuǎn)不止這兩家。據(jù)記者了解，北京榮寶等多家拍賣公司也都在籌備設(shè)立或者拓展香港業(yè)務(wù)，只不過(guò)想先觀望一下“先行者們”的效果之后再做行動(dòng)打算。
“匡時(shí)(香港)拍賣公司2009年就成立了，我們也在香港舉行過(guò)一次拍賣。”北京匡時(shí)國(guó)際拍賣有限公司(下稱“北京匡時(shí)”)總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“這個(gè)秋天我們暫時(shí)沒有在香港的拍賣計(jì)劃，今后則要看情況而定。”實(shí)際上，更多的拍賣公司是像北京匡時(shí)這樣，“準(zhǔn)備就緒、伺機(jī)而動(dòng)”。
實(shí)際上，內(nèi)地藝術(shù)機(jī)構(gòu)“移民”香港并非只有二級(jí)市場(chǎng)的拍賣公司，不少內(nèi)地知名畫廊也移址香港或在香港設(shè)立分支，包括站臺(tái)中國(guó)、東站、藝門、唐人、佩斯、亦安、偏鋒等等。
盡管名稱中都帶有“國(guó)際”二字，但過(guò)去中國(guó)嘉德和北京保利絕大多數(shù)業(yè)務(wù)都還是在內(nèi)地。此次“試水”香港，中國(guó)嘉德董事總裁王雁南將其解讀為業(yè)務(wù)發(fā)展和國(guó)際化的需要。
“香港是亞洲金融中心也是國(guó)際自由貿(mào)易港，交通便利，商業(yè)環(huán)境具備特殊優(yōu)勢(shì)，能夠更好地滿足海外客戶的需求。我們希望通過(guò)香港拍賣會(huì)，借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與操作模式，鍛煉和儲(chǔ)備國(guó)際型拍賣人才，為全球的藏家?guī)?lái)更加豐富的拍品和更便捷、周到的服務(wù)。”王雁南說(shuō)。
做大了，當(dāng)然想走出去。藝術(shù)市場(chǎng)信息公司Artprice所發(fā)布的《2011年全球藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告》顯示，北京保利是目前全球排名第三的拍賣公司，中國(guó)嘉德則名列第四，它們僅次于拍賣行業(yè)的兩大寡頭——蘇富比和佳士得。在全球成交前十的拍賣公司中，中國(guó)公司已經(jīng)占據(jù)了半壁江山。
降稅緣何“惹禍”？
但是，事實(shí)真的如此簡(jiǎn)單嗎？為何眾多畫廊和拍賣公司會(huì)集體在這個(gè)時(shí)候選擇“出海”？香港的眾多優(yōu)勢(shì)條件，如貿(mào)易自由港、稅收低、法律環(huán)境成熟、政府管理系統(tǒng)高效、配套行業(yè)如金融業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)……一直都存在，為何如今突然變得如此誘人？
“隨著實(shí)力的提升，內(nèi)地的一些拍賣企業(yè)開始進(jìn)行國(guó)際化的嘗試非常正常。”上海泓盛拍賣有限公司董事長(zhǎng)趙涌告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“但是國(guó)際化肯定是有原因的，不會(huì)是為了國(guó)際化而國(guó)際化，比如海爾、聯(lián)想走到美國(guó)，走到歐洲，因?yàn)樗麄兊陌l(fā)展需要更大的市場(chǎng)，而我們的拍賣企業(yè)走出去，很大程度是因?yàn)閮?nèi)地的市場(chǎng)環(huán)境正在發(fā)生變化。”
“海關(guān)和相關(guān)政府部門突然加大查稅力度，使得香港的低稅負(fù)優(yōu)勢(shì)一下子變得突出起來(lái)。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示。
今年年初，國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)公布了《關(guān)于2012年關(guān)稅實(shí)施方案的通知》，其中就包括，自2012年起，將油畫、粉畫及其他手繪畫原件，雕版畫、印制畫、石印畫的原本，各種材料制作的雕塑品原件的進(jìn)口關(guān)稅稅率由12%降至6%(暫行一年)。
有趣的是，降稅本來(lái)是件好事，但也正是從今年開始，畫廊、拍賣公司和藏家都開始紛紛抱怨藝術(shù)品稅負(fù)負(fù)擔(dān)過(guò)重，而這在降稅之前卻并不突出。
“過(guò)去稅率再高，大家都是不交或者少交的，藝術(shù)品大多體積不大，各種途徑帶進(jìn)來(lái)就行了；其他稅費(fèi)也能避就避一些。但現(xiàn)在查得很嚴(yán)，對(duì)于價(jià)格動(dòng)輒千萬(wàn)元的藝術(shù)品來(lái)說(shuō)，負(fù)擔(dān)相當(dāng)重。”上述業(yè)內(nèi)人士表示，藝術(shù)品除了6%的關(guān)稅，還有17%的增值稅(或營(yíng)業(yè)稅)和12%的消費(fèi)稅(根據(jù)藝術(shù)品類別、交易類型和藝術(shù)機(jī)構(gòu)類型不同會(huì)有差別)，還有許多經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，累計(jì)的綜合稅費(fèi)率就非常驚人了。
香港“不好混”
盡管中國(guó)嘉德還沒有公布香港拍賣的規(guī)模和品類，但是業(yè)界普遍估計(jì)：海外征集的拍品可能會(huì)主要放在香港拍賣，這樣可以避免內(nèi)地繁瑣的進(jìn)出口程序、高額關(guān)稅和其他稅費(fèi)，而內(nèi)地征集的藝術(shù)品還會(huì)在北京拍賣。
從金額上講，海外回流的藝術(shù)品在拍賣公司業(yè)績(jī)中占據(jù)相當(dāng)大的比例，一般有20%～30%左右，有的甚至更高。
“有不少公司專注于海外征集，因?yàn)楹Ｍ饣亓鞯淖髌泛芏嗫梢赃_(dá)到很高的價(jià)格。但是我們認(rèn)為這塊業(yè)務(wù)存在很大的政策和法律上的風(fēng)險(xiǎn)。”北京永樂(lè)國(guó)際拍賣有限公司總經(jīng)理董軍告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“我們一直認(rèn)為海外征集回流藝術(shù)品并不應(yīng)該是一個(gè)主流，現(xiàn)在市場(chǎng)出現(xiàn)調(diào)整，經(jīng)營(yíng)環(huán)境也發(fā)生了一些變化，我們更加堅(jiān)定要花95%甚至更多的精力去專注于內(nèi)地市場(chǎng)。”
“香港是一個(gè)成熟的藝術(shù)品市場(chǎng)，有非常有利于藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。”趙涌認(rèn)為香港的優(yōu)勢(shì)確實(shí)非常明顯，但是對(duì)于來(lái)自非成熟市場(chǎng)的內(nèi)地拍賣公司來(lái)說(shuō)，挑戰(zhàn)也是巨大的。
“首先兩地拍賣的成本會(huì)很高，增加的拍賣所得能否彌補(bǔ)成本的增加是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)；其次，香港的法律、社會(huì)、文化環(huán)境都和內(nèi)地有很大的不同，這些對(duì)拍賣公司運(yùn)營(yíng)的專業(yè)性以及人才素質(zhì)要求會(huì)更高；更為重要的是，大部分客戶，無(wú)論買家還是賣家，都是在內(nèi)地的。”趙涌說(shuō)。
“曾經(jīng)有香港的相關(guān)組織和部門來(lái)聯(lián)絡(luò)過(guò)我們公司，希望我們到香港去發(fā)展業(yè)務(wù)，新加坡的文化局也找過(guò)我們。”趙涌說(shuō)，“但目前，我們還是持觀望的態(tài)度。”
“盡管從目前看來(lái)，一些畫廊和拍賣公司赴港發(fā)展，我不認(rèn)為會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)特別巨大的影響，但是這種現(xiàn)象至少會(huì)讓我們反思一下，我們藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展生態(tài)存在的問(wèn)題。”趙涌說(shuō)，“北京、上海的藝術(shù)品行業(yè)都已經(jīng)有了非常好的發(fā)展，如果因?yàn)檎呱稀⒎缮稀⒐芾砩稀⒎⻊?wù)上的生態(tài)環(huán)境打造不好，而將產(chǎn)業(yè)成果讓給其他城市，真的非常可惜。”