6月7日，金馬甲宣布白酒“60度天寶號古井貢酒年份原漿(龍年定制限量收藏版)”和“塔牌手工冬釀私藏原酒2007”將作為其新品在本月底發(fā)售。而在一周前，金馬甲剛剛宣布6月19日將發(fā)售世界頂級葡萄酒，來自于法國ADVINI集團(tuán)的高端收藏酒“iCAZES時光年份酒套裝”。
　　一周之內(nèi)推出三款新產(chǎn)品，在金馬甲加快高端商品交易新產(chǎn)品發(fā)售的同時，其基于“現(xiàn)貨交易”的在線交易、“保真消費”的交易機(jī)制和“高效流轉(zhuǎn)”交易平臺的經(jīng)營模式和理念，也被處于清理整頓下四處尋找出路的文交所模仿，一種新的“實物實權(quán)”藝術(shù)品交易模式在國內(nèi)文交所應(yīng)運而生。
　　不過，專家表示，目前所謂的“物權(quán)交易”份額化產(chǎn)品幾乎都是將投資者認(rèn)購的產(chǎn)品繼續(xù)放在文交所平臺上連續(xù)交易，無法實現(xiàn)所有權(quán)的交割，投資者仍然得到的是自己所持有的份額而非真正的藝術(shù)品。
　　據(jù)記者了解，目前對于文交所以及藝術(shù)品份額化交易模式的未來發(fā)展方向，相關(guān)部門并沒有最終定論，但大多數(shù)專家比較贊同創(chuàng)建更廣泛意義上的文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易平臺或為文化企業(yè)提供投融資服務(wù)。

　　完善交易機(jī)制 保底收益堪比信托產(chǎn)品

　　最近金馬甲動作頻頻。先是5月16日發(fā)布了28億元的“天橋溝”野山參項目，緊接著上周6月1日又宣布即將發(fā)售來自于法國ADVINI集團(tuán)的高端收藏酒“iCAZES時光年份酒套裝”，僅僅一周，又要準(zhǔn)備發(fā)售黃酒和白酒。
　　對此，金馬甲總裁樊東平表示， 所有這些產(chǎn)品一直在規(guī)劃和設(shè)計中。一方面嚴(yán)格把控制度的設(shè)計，進(jìn)行了交易機(jī)制的梳理和修改，嚴(yán)格在高端商品交易方面的政策底線，更符合有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
　　另一方面，金馬甲與出品方、發(fā)售方在此期間就交易進(jìn)行了非常深入和細(xì)致的探討。在產(chǎn)品的開發(fā)上，要求廠家一定要拿出確實隨著時間有價值成長空間的精品來。比如古井貢酒，是古井貢酒股份有限公司于2010年從天寶號明代窖池中生產(chǎn)的60度原酒，比其現(xiàn)在所推廣的年份原漿系列還要高端，而且只有100噸；而在包裝設(shè)計上，采用的是國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)龍泉青瓷。因此無論是酒體本身，還是外包裝都有很高的價值。
　　同時，在交易細(xì)則上，金馬甲要求增加更多有利于投資人進(jìn)行投資和交易的保障機(jī)制。比如塔牌，塔牌發(fā)售方可按年單利8%在5年交易期滿后進(jìn)行回購，這意味著投資者可在保本基礎(chǔ)上獲得40%收益。據(jù)記者了解，這堪比一般的信托產(chǎn)品收益。
　　此外，所有的產(chǎn)品，都由廠家直接負(fù)責(zé)倉儲和物流配送，保證產(chǎn)品品質(zhì)的同時，也能避免中間環(huán)節(jié)的不可控因素。
　　據(jù)了解，古井貢酒是金馬甲的第二款白酒產(chǎn)品。此次古井貢酒推出的天寶號古井貢酒年份原漿(龍年定制限量收藏版)，取自于距今600多年的“天寶號”明代窖池中，嚴(yán)格按照國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工藝——老五甑工藝進(jìn)行生產(chǎn)，由中國釀酒大師查樞屏先生親自調(diào)制而成。“塔牌手工冬釀私藏原酒2007” 則采用純手工工藝釀造，一年只能生產(chǎn)一次，即每年的立冬—立春為最佳釀酒時令，是比較稀缺的，也是比較珍貴的。由國家級非遺傳承人、素有黃酒“泰斗”之稱的國家級品酒大師王阿牛親自制定操作標(biāo)準(zhǔn)并指導(dǎo)，并由中國釀酒大師潘興祥帶領(lǐng)高級釀酒師精心釀制。

　　模仿金馬甲模式 文交所轉(zhuǎn)戰(zhàn)“實物交易”

　　“高端商品現(xiàn)貨交易”是金馬甲目前著力打造的項目，以高端稀缺、有投資價值的商品為標(biāo)的，有效地解決了高端商品保真消費難、流通環(huán)節(jié)多、收藏門檻高、投資退出難等問題，開創(chuàng)了全新的高端商品銷售流通模式。
　　而金馬甲這種基于“現(xiàn)貨交易”的在線交易、“保真消費”的交易機(jī)制和“高效流轉(zhuǎn)”的交易平臺的經(jīng)營模式和理念，正被處在清理整頓下四處尋找出路的各地文交所模仿，一種新的“實物實權(quán)”藝術(shù)品交易模式在國內(nèi)文交所應(yīng)運而生。
　　6月5日，南方文交所以“實物實權(quán)”模式發(fā)售了嶺南畫家“趙少昂原創(chuàng)107幅中國畫作品”作為其“保真保值”平臺的首發(fā)產(chǎn)品。按照發(fā)售規(guī)則，每一件作品發(fā)售價格為8.8萬元，購買必須以件為單位，一件為一份，購買107幅產(chǎn)品總價為941.6萬元。投資者購買后，可實物提權(quán)，也可以選擇存放在文交所，并在其網(wǎng)站上掛牌交易。
　　南方文交所總經(jīng)理張志兵介紹，與此前的藝術(shù)品份額化交易不同，現(xiàn)在的產(chǎn)品具有“保真保值”，而且是非虛擬交易，把交易的實物實權(quán)交給投資者。同時，通過提供擔(dān)保、回購等措施，保證投資者的利益免遭損失。
　　中國文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組負(fù)責(zé)人彭中天表示，此前進(jìn)行的藝術(shù)品份額化交易都是虛擬的，沒有相應(yīng)的實物對應(yīng)，是將某一件藝術(shù)品拆分成多份出售份額卻不可能把該藝術(shù)品真正切割分份交給投資者，而現(xiàn)在的物權(quán)交易模式可以把交易貨物交給本人，是文交所交易模式的創(chuàng)新嘗試。
　　不過，武漢大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國則表示，“物權(quán)交易”是藝術(shù)品份額化交易的偷換概念做法。他認(rèn)為，進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易的投資者不會特別在意畫作或者藝術(shù)品本身到底藝術(shù)價值有多高，對他們而言就是購買一幅或者一批作品，并且將其留在市場上繼續(xù)升值獲利。“如果份額化交易的藝術(shù)品真正存在交割行為，該件產(chǎn)品就不可能再進(jìn)行連續(xù)交易，而是收入投資者本人手中，但目前這些所謂的物權(quán)交易份額化產(chǎn)品幾乎都是將投資者認(rèn)購的產(chǎn)品繼續(xù)放在文交所這個平臺上進(jìn)行連續(xù)交易，這樣就無法實現(xiàn)所有權(quán)的交割，投資者仍然得到的是自己所持有的那份份額而不是真正的藝術(shù)品，標(biāo)的物炒作之后仍然留在“攤販”手中。”孟勤國直言，只要進(jìn)行了連續(xù)交易，藝術(shù)品份額化交易產(chǎn)品就仍然屬于非法證券交易行為。
　　金馬甲總裁樊東平表示，藝術(shù)品和金馬甲推出的高端商品最大的不同在于，藝術(shù)品具有個性化，其價格的制定中“人”的因素很強(qiáng)，容易滋生投機(jī)。而高端商品是標(biāo)準(zhǔn)化的東西，其價格是由市場決定的，除了投資外，更注重的是消費、饋贈和收藏。因此，金馬甲高端商品的現(xiàn)貨交易模式與文交所的“實物實權(quán)”藝術(shù)品交易模式具有本質(zhì)的不同。

　　未來還沒最終定論 邁向大文化產(chǎn)權(quán)交易成共識

　　在傳出鄭州文交所董事長王迪攜款2億元出逃的消息后，近日因天津卓遠(yuǎn)天澤非法集資案而露出水面的哈爾濱文交所，其身份也遭質(zhì)疑。業(yè)內(nèi)人士表示，文交所本身的“亂”和“濫”確已到了危及新興行業(yè)如何健康發(fā)展的地步。若要發(fā)展強(qiáng)大，并發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)建設(shè)的積極作用，外界的監(jiān)管固然重要，行業(yè)的自我反省也不可缺失。
　　在面對號稱“文交所生死存亡”的“6·30整頓”倒計時前，于去年在全國各地興起的文交所表現(xiàn)出了迥異態(tài)度：天津文交所仍在堅守藝術(shù)品份額化交易，深圳文交所率先在全國推出善后退款方案，并開始“轉(zhuǎn)型”，重點打造國家文化產(chǎn)權(quán)交易及投融資總和服務(wù)專業(yè)平臺；湖南文交所、南方文交所等轉(zhuǎn)而推行藝術(shù)品“實物交易”。
　　據(jù)記者了解，目前對于文交所以及藝術(shù)品份額化交易模式的未來發(fā)展方向，相關(guān)部門并沒有最終定論，但包括深圳、上海設(shè)立文交所在內(nèi)的試點單位、在各省市保留一家地方文交所的方案已經(jīng)得到了部分專家和業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。
　　“此次清理整頓是對類證券化的產(chǎn)品進(jìn)行清理，只是對文交所的創(chuàng)建和發(fā)展有所限制，文交所肯定不會被關(guān)閉。”彭中天預(yù)測，6月30日之后，有一批產(chǎn)生共識、愿意走市場化的文交所可能會聯(lián)合，成為另一種市場行為的“試點”。“沒有"尚方寶劍"的這些文交所更需要按照文件的精神和市場的原則進(jìn)行一些創(chuàng)新，但是新業(yè)務(wù)的突破，尤其是向金融化證券化的突破上，深圳、上海會起到一定的領(lǐng)頭作用。”
　　對于文交所藝術(shù)品份額化交易模式被徹底清理之后的走向，大多數(shù)專家比較贊同創(chuàng)建更廣泛意義上的文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易平臺或為文化企業(yè)提供投融資服務(wù)。
　　中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長魏鵬舉表示，文交所不能局限于一些熱點的藝術(shù)品投資領(lǐng)域的交易，而應(yīng)該向大文化產(chǎn)權(quán)交易邁進(jìn)，也就是在進(jìn)行文化類知識產(chǎn)權(quán)的交易，文化性產(chǎn)品的保護(hù)性開發(fā)的同時，涉及電影、動漫，文化旅游業(yè)的開發(fā)等各個方面，推動文化和資本的對接，實現(xiàn)兩者的雙贏。