12月14日，經(jīng)過長途奔波，一臉疲憊的洪智出現(xiàn)在深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“深圳文交所”)門前。上海人洪智，今年年初投資30萬元，參與深圳文交所的藝術(shù)品份額交易。但入市后不久，深圳文交所的藝術(shù)品份額交易便于3月22日停牌至今。
　　停牌之后，洪智多次電話詢問深圳文交所何時能恢復(fù)交易，并希望能夠退還資金，但始終無果。國務(wù)院關(guān)于清理全國各地交易所的38號文出臺后，他耐著性子等了一個多月，便再也坐不住了。他決定前往深圳，與深圳文交所進行面對面的溝通交涉。
　　有投資人向《第一財經(jīng)日報》反映，深圳文交所目前被凍結(jié)資金已達2億元，涉及數(shù)百名投資人，但目前深圳文交所尚未拿出解決辦法。不過截至記者發(fā)稿，上述說法未能得到有關(guān)方面證實。

　　困境

　　“我們等不下去了。月底各省就要上報對當?shù)亟灰姿�的處理方案，我們資金被凍結(jié)了9個月，連個說法都沒有�！焙橹钦f。
　　據(jù)他介紹，此次前往深圳文交所交涉的投資人共有幾十人，其中不乏多名老人，而這只是被“套”的投資人中的一小部分。洪智透露，從今年年初開始，他們陸續(xù)在深圳文交所注冊賬戶參與交易。
　　藝術(shù)品份額化交易由深圳文交所在2010年7月首創(chuàng)，2011年1月17日開始連續(xù)競價的交易方式。目前，深圳文交所一共發(fā)行了6款產(chǎn)品，其中3款已上市交易，3款已發(fā)行但未上市。
　　洪智稱，此次參與交涉的有十幾人參與了編號為50002和50003的產(chǎn)品交易，涉及資金大約2000萬元�！�1號發(fā)行得早，二級市場很難買到，所以我們這些人中參與的很少�！倍�深圳投資者朱軍等多人，則是認購了一款名為“天香瓊脂”已發(fā)行但未上市的產(chǎn)品，涉及資金共約3080萬元。
　　自3月22日深圳文交所藝術(shù)品份額交易停牌，至今已超過8個月。有投資者計算，按停牌前收盤價格計算，累計凍結(jié)資金已達2億元。投資者提供的一份材料顯示，投資人最少的投入了50萬元，最多的則達到172萬元。
　　據(jù)了解，50001、50002和50003號產(chǎn)品于去年7月至今年年初陸續(xù)上市，3月22日停牌后一直未能復(fù)牌。
　　而“天香瓊脂”3月5日路演，尚未上市。“參加路演之后，我們陸續(xù)將款項打到深圳文交所在建行深圳分行的賬戶，沒想到還沒上市就被凍結(jié)了。”深圳投資者謝靜說。
　　“賣出的人收錢，買入的人持有份額，都在那里，不存在被凍結(jié)的問題。”深圳文交所一鄒姓負責人反駁道。

　　疑點

　　有被“套”的投資者列舉了對深圳文交所四項不能理解之處：
　　第一，忽視市場制度建設(shè)和具體規(guī)則制定，停牌標準缺失。有記錄顯示，深圳文交所3月22日下午發(fā)布停牌公告，而當天上午已停牌。朱軍據(jù)此認為，深圳文交所超長期停牌，而且公告在實際停牌之后才發(fā)布，也沒有對超長期停牌風(fēng)險進行提示。
　　第二，欺騙投資者。深圳文交所停牌公告顯示，停牌原因是同類交易所波動大，需交易商提供資產(chǎn)包價值分析報告。而直到10月底，該報告才在其官網(wǎng)發(fā)布�！吧钲谖慕凰�用了7個月，而且都是市場公開信息�！敝燔姳硎静唤�。
　　按照投資人的說法，5月12日，深圳文交所公告稱正在積極與上級主管部門協(xié)商，爭取早日復(fù)牌。今年8月的投資者交流會上，文交所承諾保證投資者的資金安全并且盡快推出解決方案，但截至目前未能兌現(xiàn)。
　　第三，內(nèi)幕交易嫌疑。交易記錄顯示，停牌前的3月21日，三款產(chǎn)品成交量達到646份，而此前單日最高成交量僅有220份。
　　對于上述情況，記者向深圳文交所求證并發(fā)去采訪函，但始終未獲回應(yīng)。
　　第四，涉嫌金融詐騙。據(jù)謝靜介紹，3月5日“天香瓊脂”路演，原定3月18日上市。參加“天香瓊脂”路演之后，她和一些投資者陸續(xù)將款項打到深圳文交所在建行深圳分行的賬戶，共計3080萬元。項目操作模式顯示，該項目應(yīng)在3月18日上市，實際上并未如期上市。而交易商深圳天祿琳瑯策劃公司董事長葉強則對上市日期予以否認�！澳隳檬裁醋C明有這個承諾？”接到記者電話時，他這樣反問。不過深圳文交所仍在接受投資者打款。3月20日和3月23日，仍有兩名“天香瓊脂”投資者在匯款，其中包括一名個人投資者的50萬元和一家機構(gòu)的1400萬元。
　　據(jù)本報記者了解，上述全部資金已被轉(zhuǎn)入“天香瓊脂”持有人李海波手中。12月14日，李海波與深圳文交所副總經(jīng)理騰勇證實了此事。
　　深圳文交所的停牌理由是國內(nèi)同類市場波動較大。彼時，剛剛開業(yè)的天津文交所推出8款產(chǎn)品，1元/份溢價20%發(fā)行，上市當天便上漲80%至2.16元/份，更有部分產(chǎn)品兩個月上漲了17倍。
　　廣東威亞太律師事務(wù)所律師陳穎磊認為，從交易規(guī)則上看，深圳文交所的做法并非完全沒有道理，但由于其長期停牌，使交易無法進行，已構(gòu)成違約�！疤煜悱傊�”資產(chǎn)包的交易物如不存在或虛構(gòu)，方才構(gòu)成詐騙，否則也屬于違約而非詐騙。滕勇亦證實，“天香瓊脂”資產(chǎn)包所含九塊沉香木目前仍封存在該所。
　　湖北威德律師事務(wù)所律師吳良濤認為，如果在明知項目已不能上市的情況下，還在繼續(xù)接受投資者資金，且沒有履行告知義務(wù)，則構(gòu)成欺詐；如已經(jīng)告知，文交所可以免責。

　　僵局

　　上述法律界人士均認為，深圳文交所的停牌和目前無法復(fù)牌，有一定不可抗力因素，但文交所并不能因此免除責任。由于合同無法繼續(xù)履行，雙方可解除合同，退還資金、交還原物，并由責任主體賠償損失、承擔違約金。
　　部分投資者稱，希望深圳文交所及相關(guān)各方在2012年3月1日前，以不低于收盤價退還資金，并按國務(wù)院38號文要求限期取消或結(jié)束交易活動。
　　“新規(guī)下流動性溢價的喪失與文交所肆意停牌對投資人信心打擊極為嚴重，會對已發(fā)行及上市資產(chǎn)包投資者造成極為嚴重的損失，堅決要求先清理已發(fā)行及上市資產(chǎn)包，然后再做文交所轉(zhuǎn)型�！焙橹钦f。
　　此外，有投資者還表示，希望由深圳市政府主導(dǎo)對深圳文交所份額交易的內(nèi)幕交易嫌疑進行徹查，且對過程、結(jié)果和后續(xù)處理作正式公告。
　　謝靜說，他們多次去找深圳文交所、李海波、葉強等，但上述三方均不愿退錢，又不能恢復(fù)交易。國務(wù)院38號文下發(fā)后，他們認為“天香瓊脂”已無上市可能，于本月初向文交所發(fā)出律師函，要求退款。但文交所回函表示拒絕。已上市的三款產(chǎn)品究竟如何處理，也沒有明確說法。
　　“目前正積極溝通協(xié)商當中，領(lǐng)導(dǎo)最近全力處理這個事情，出結(jié)果需要時間和過程，和投資者預(yù)期會有一點差距。”滕勇說。
　　“天香瓊脂”持有人李海波稱：“東西已經(jīng)賣了，不能不想要了又退回來。”而葉強則對本報記者表示，38號文從來沒說交易所不能經(jīng)營，而是要遵守一些規(guī)則，對投資進行規(guī)范。而對于退還資金問題，則未正面回答。
　　滕勇的說法則是，未能退款是因為有一部分人希望能復(fù)牌�！拔覀儾豢赡苤粷M足一部分人的意見�！钡�投資人對此并不滿意。“愿意復(fù)牌的復(fù)牌，要退錢的退錢，很簡單的事情�！敝燔娬f。
　　謝靜說，他們已向深圳市公安局經(jīng)偵支隊報告，警方已進行調(diào)查，但沒有立案。14日，記者致電深圳市公安局經(jīng)偵支隊，但未能得到回復(fù)。
　　12月14日下午，部分投資人前往深圳文交所進行交涉。本報記者隨同前往，但截至記者發(fā)稿，深圳文交所仍未作出明確答復(fù)。不過，有投資人透露，他們派出代表15日與深圳文交所負責人商談至當日下午3點，文交所負責人表示將積極處理，切實保護投資人利益，但未明確最終處理時間。昨日晚10點，記者從深圳市有關(guān)方面獲悉，善后處理小組已于14日晚成立，但處理方案仍未出臺，處理時間表亦未明確�！靶〗M成立后正在研究，需要一點時間。”有關(guān)人士表示。