銀行卡被他人在異地盜刷，被盜的存款誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？近日，漢江中院對(duì)3起同類(lèi)案件分別作出終審判決，仙桃市郵政儲(chǔ)蓄銀行因未建立安全的監(jiān)控體系，存在安全隱患，被判買(mǎi)單，共賠償3儲(chǔ)戶12萬(wàn)余元。
2010年6月24日至25日，仙桃人胡某等人的儲(chǔ)蓄卡上存款，被他人分多次在武漢二橋郵政儲(chǔ)蓄所的ATM柜員機(jī)上盜取、盜轉(zhuǎn)。胡某等人發(fā)現(xiàn)后，立即向仙桃警方報(bào)案，警方立案?jìng)刹楹螅两裎茨茏カ@嫌疑人，存款大多數(shù)未追回。
胡某、王某、徐某因與仙桃郵儲(chǔ)銀行協(xié)商未果，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令仙桃郵儲(chǔ)銀行賠償存款本金及利息損失。一審法院審理后，判決郵儲(chǔ)銀行支付胡某、王某、徐某的存款本金及利息共12萬(wàn)余元。郵儲(chǔ)銀行不服判決提起上訴。
漢江中院經(jīng)審理后認(rèn)為，從胡某等人提供的郵政儲(chǔ)蓄卡、儲(chǔ)蓄卡存款支取明細(xì)表及警方調(diào)取的報(bào)案記錄、監(jiān)控?cái)z像資料等，足以認(rèn)定胡某等人的存款被他人盜取的事實(shí)。
郵儲(chǔ)銀行認(rèn)為胡某等人可能存在出借、遺失儲(chǔ)蓄卡的行為，也可能是儲(chǔ)戶自己或委托他人支取，但未能舉證證明，對(duì)此應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果，遂判決駁回仙桃郵儲(chǔ)銀行的上訴，維持一審判決。
