受累于債券市場大幅下跌，債券基金今年或交出2006年以來第一張負收益的成績單。
    根據好買基金數據統計，截至9月29日，在成立滿一年的140多只債券基金中，今年以來僅有5只債券基金業績翻紅取得正收益，其余皆為負收益，最大的虧損幅度超過15%，堪比股票型基金。相比之下，嘉實超短債由于本身產品沒有涉及新股以及轉債市場，因而避免了由此帶來的損失，凈值表現堅挺，今年以來業績為正，上漲1.92%，在一片負收益的債券基金中獨占鰲頭。
　　對此，上海某大型基金管理公司債券基金經理認為，債券基金的下跌主要是由于信用債市場的大幅下跌，以及可轉債、新股的跌幅較大。由于純債基金沒有參與股票市場，因此跌幅稍小。“除了產品本身的投資范圍主導業績表現以外，債券基金經理為了博取收益放大權益類部分的投資比例，導致債券基金風格漂移，也是導致大幅虧損的元兇。”
　　例如，某債券基金半年報顯示，其持有的權益類資產比例達18%，可轉債超過60%，也就意味著，其通過打新股獲得收益的比例即將打滿。事實上，在打新火熱的2010年，通過大比例提高打新比例，對債券基金來說確實能夠博得短期巨額收益，去年不少債券基金收益超過10%。而今年再看，去年賺取10%以上收益的債券基金，虧了10%，一年就把去年所有的收益都還回去了。
　　值得注意的是，一些不涉及權益類投資的純債基金業績表現則相對平穩。這也說明產品嚴格限定投資范圍，一定程度上可以限制基金經理做大杠桿博取超額收益的風險。“二級市場好的時候債券基金經理通過做回購放大杠桿，從而賺取權益類投資的收益。但做杠桿是把雙刃劍，市場震蕩時，業績上升有多快，下跌就有多慘。”滬上一大型基金管理公司債券基金經理認為。
　　他透露，從機構投資者的反饋來看，買債券基金是希望賺取持續穩定的收益。新股、可轉債等作為收益增強的手段是可以的，但作為主要收益來源就偏離了債券基金的本質。