“規(guī)定是這么規(guī)定，具體沒法答復。”對亂收費質(zhì)疑，銀行普遍采取回避態(tài)度。
　　銀行亂收費整改步履維艱，不管你信不信，我是信了。
　　8月2日，國家發(fā)改委披露銀行違規(guī)收費調(diào)查結果，針對工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設銀行等六家銀行和兩家農(nóng)村信用社存在的違規(guī)收取人民幣個人賬戶密碼掛失費的行為進行了批評和處罰通知。同時，通知還指出，郵政儲蓄銀行、興業(yè)銀行(601166,股吧)等三家銀行總行擅自推遲取消人民幣個人賬戶密碼掛失費時間，也將一并依法處理。
 　 然而，就在發(fā)改委發(fā)文之后，《投資者報》記者針對其中點名銀行的具體整改措施和后續(xù)進展發(fā)出采訪提綱，但受訪銀行集體失語，不約而同打起了太極。

　　銀行回避整改話題

　　與銀行機構平日里的廣告宣傳的聲情并茂不同，在《投資者報》記者對具體整改措施與處理結果的追問面前，相關銀行顯得躡手躡腳、惜字如金。
　　根據(jù)記者了解，銀行之所以不回答，是因具體措施還沒有研究出來，整改結果自然沒有。
　　其中，農(nóng)業(yè)銀行的回答只有寥寥數(shù)語，讓記者“關注日后網(wǎng)站的信息快遞欄”。以工商銀行、建設銀行為代表的部分銀行則在8月2日發(fā)改委發(fā)文點名之后，僅將有關密碼掛失費收費情況說明和退還公告轉(zhuǎn)抄給記者，具體事宜不愿多提。
　　截至記者發(fā)稿前，中國郵政儲蓄銀行仍未就此事作出回應。
　　但是，細看這次銀行業(yè)“部分免費”風波，前前后后，監(jiān)管層并非沒有給足銀行時間。今年3月，銀監(jiān)會、中國人民銀行、國家發(fā)改委下發(fā)《關于銀行業(yè)金融機構免除部分服務收費的通知》（下稱《通知》），要求銀行業(yè)金融機構從今年7月1日起取消11類34項服務收費，其中包括密碼修改手續(xù)費和密碼重置手續(xù)費。
　　但目前看，銀行并未予以足夠重視。在預熱4個多月，正式執(zhí)行一個月后，還是被迫走到不得不強制查處的局面。

　　聲稱對政策解讀失誤

　　在解釋公告中，大多銀行大訴“苦衷”，表示違規(guī)收費的原因是對政策解讀失誤，稱注意到了《通知》中的密碼修改費和密碼重置費，但是，由于密碼掛失費沒有被明確提及，所以沒有進行免除。
　　密碼在重置或是修改之前，肯定要先掛失，這讓銀行鉆了個空子。
　　據(jù)記者了解，在業(yè)內(nèi)看來，重置密碼有其風險成本，流程繁瑣也是為了明確責任。只是，在責任的每一步，銀行都沒有忘記收費。
　　又如，建設銀行8月5日發(fā)布的《關于退還客戶密碼掛失手續(xù)費的公告》中稱，“對因使用現(xiàn)金繳費或已銷戶而無法退回原賬戶的，請客戶憑身份證件或7月1日至7月5日期間的密碼掛失收費憑證到原掛失網(wǎng)點辦理退費手續(xù)”。隨后記者問道：“如果是使用現(xiàn)金繳費還沒有銷戶的客戶，為什么不直接打到用戶卡上，卻要多此環(huán)節(jié)呢？”
　　建行人員先表示不清楚，又說因為系統(tǒng)和流程問題，沒法操作。當記者追問，如何保證客戶都拿回錢，對方補充說：“應該會一個個打電話聯(lián)系。”最后，又堅持說不是經(jīng)營部門不知道，讓記者以公告為準。

　　客服人員欲言又止

　　在風口浪尖上，銀行客服人員的心態(tài)比較復雜。
　　有的客服表現(xiàn)出極高的警覺性，在記者才問兩個小問題時就直接質(zhì)問記者是否是采訪，如果采訪可以幫忙將問題提交上去，在此不做回答。還有客服甚至向記者打探其他被點名銀行的回復情況。
　　為了進一步了解違規(guī)銀行是否開始自查與整改，8月10日，《投資者報》記者從《通知》34項明令免除收費中，選取了有關密碼費用、存折工本費和賬戶管理費三項，對京、滬兩地影響力較廣的發(fā)改委點名違規(guī)銀行進行了電話暗訪與求證。
　　工商銀行上海電話銀行的一位客服在經(jīng)過細致的后臺查詢后，肯定醫(yī)保賬戶、失業(yè)保險賬戶沒有被提到，仍要收取賬戶管理費。
　　無獨有偶，農(nóng)業(yè)銀行上海的一位客服在經(jīng)過很長時間的確認后，給記者答復，確定代發(fā)工資賬戶要收取賬戶管理費。
　　但實際上，《通知》中被免除的個人賬戶服務收費第七項便包括“已簽約開立的代發(fā)工資賬戶、退休金賬戶、低保賬戶、醫(yī)保賬戶、失業(yè)保險賬戶、住房公積金賬戶的年費和賬戶管理費（含小額賬戶管理費）”，如果按客服說法收費，顯然屬于違規(guī)行為。
　　但奇怪的是，在記者二次求證中，相關銀行客服又都矢口否認。
　　對于政策落實的不明晰和散漫，在銀行客服中表現(xiàn)得非常明顯。這次電話暗訪進行得十分緩慢，通常對一個簡單收費問題的求證就要等待很久，回答模棱兩可、邊想邊猜的情形時有發(fā)生，讓記者都為這些客服捏把汗。
　　還有的客服，直接請記者現(xiàn)場咨詢營業(yè)部，稱營業(yè)部具體狀況有所不同。

　　等客戶問到再解釋

　　“船大難掉頭。”某國有銀行一位工作人員對《投資者報》記者說，現(xiàn)在的銀行同業(yè)競爭激烈，有些業(yè)務放得太多，積存量變大后，會出現(xiàn)一時不好收手的情況，對政策的反應存在滯后性，“效率相對差一些”。
　　據(jù)了解，目前，銀行的日常柜臺業(yè)務逐漸成了批量的買賣，“如果花很多時間解釋的話，會影響當天的業(yè)務量。”該工作人員說。所以，在未知規(guī)則多，業(yè)務員又無法一一說清的情況下，如不留神細節(jié)，客戶只有吃啞巴虧。而銀行對此的解釋是，只能“等客戶問到再做解釋”。
　　個人業(yè)務不比對公業(yè)務，相關政策兼顧力量較小。據(jù)一位接近銀行的人士描述：“銀行要兼顧的面較廣，從大到小，上有國家政策，中間還有大的機構客戶，個人的群體利益就顯得要小些。一般情況下，小部分客戶的意見能處理就處理，不能處理，也就這樣了。”