由于藝術品拍賣和投資業(yè)界儼然是休戚與共的盟友關系，因此，僅靠商務部對拍賣行業(yè)進行規(guī)范恐怕難以實現對二級市場的有效監(jiān)管。銀監(jiān)會、證監(jiān)會等金融監(jiān)管機構加強對藝術品投資產品的機構建設和制度監(jiān)管才是破解當前藝術品拍賣市場亂象的治本之舉
今年的藝術品春季拍賣頻曝天價，“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》，4.255億元成交，創(chuàng)近現代書畫拍價新紀錄”。6月7日，記者通過暗訪發(fā)現，280元購得的瓷器贗品通過鑒定“升值”為5萬元，而若送拍可免除1500元的鑒定費。中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華表示，“政府部門管理缺位、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁”。
藝術品鑒定行業(yè)的黑幕被曝光并不是什么新鮮事，今年央視3·15晚會曾就此進行過報道。文化部文化藝術品鑒定委員會官員也指出，藝術品假拍的背后，不同程度地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。然而，造成這些現象的原因究竟何在，難道僅僅因為我國缺乏藝術品的強制性鑒定機構，就使得假鑒定、串通拍賣等行為得以輕易逃避制裁嗎？
如果對藝術品市場近年的發(fā)展稍作了解的話，恐怕能使我們窺得些許個中端倪。2010年，我國成為世界藝術品第一交易大國，成交額超過2000億元。藝術品價值由此急速飆升，2010年拍出1.71億元的徐悲鴻名作《巴人汲水圖》，62年的時間里身價增長了100多萬倍，而齊白石的畫作在30年前幾百元即可買到一幅。與此同時，藝術品投資基金、信托、期權、按揭等投資新品種迭出，僅藝術品投資基金一項今年的交易額預計將達15億元。
較之股票、期貨、公募基金等投資品種，藝術品投資收益可謂是“艷冠群芳”：藝術品投資基金的年收益率可達31%，而信托的收益率達9%。它們成為繼股票、房地產之后被資本瘋狂追逐和熱錢爆炒的對象也就不足為奇了。對藝術品投資而言，最大的難題是藝術品的推廣，拍賣正是一種最為便捷有效的推廣途徑。據了解，藝術品基金投資標的80%以上來自拍賣會。不像傳統(tǒng)的投資產品，以藝術品為對象的理財產品均缺乏企業(yè)業(yè)績增長或行業(yè)題材等必要支撐，在短期內其價位欲迅速抬升，僅靠藝術品自身的升值是難以實現的。這就不難理解為什么鑒定、拍賣機構和銀行等藝術品理財產品發(fā)行機構能成為默契的利益共同體了。
如果說假拍造成了藝術品價格被炒得炙手可熱的話，那么藝術品投資行業(yè)的制度不健全就是這場資本神話成為現實的助推器。這一領域欠缺必要的價值評估、投資定價、募集發(fā)行、交易監(jiān)管等制度和機構。如，藝術品投資基金并不像一般的公募基金那樣需要定期披露基金凈值、投資組合、業(yè)績報告等信息，而藝術品產權交易份額交易尚屬新的投資品種，既沒有明確的監(jiān)管部門，也缺乏穩(wěn)定的交易規(guī)則。這些均為藝術品投資市場的公開、公平、公正性埋下了隱患。
《拍賣管理辦法》第43條規(guī)定，商務部組織制定有關拍賣行業(yè)規(guī)章、政策，指導各地制定拍賣行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，依法建立拍賣業(yè)監(jiān)督核查、行業(yè)統(tǒng)計和信用管理制度。而實際上，這一規(guī)定并未得到落實。北京保利、中國嘉德、北京瀚海和北京匡時四大拍賣公司的2010年的主營業(yè)務收入僅是其拍賣總成交額的四分之一左右。
由于藝術品拍賣和投資業(yè)界儼然是休戚與共的盟友關系，因此，僅靠商務部對拍賣行業(yè)進行規(guī)范恐怕難以實現對二級市場的有效監(jiān)管。銀監(jiān)會、證監(jiān)會等金融監(jiān)管機構加強對藝術品投資產品的機構建設和制度監(jiān)管才是破解當前藝術品拍賣市場亂象的治本之舉。洞穿和熄滅拍賣行業(yè)虛火并不需要什么慧眼，需要的不過是執(zhí)法的勇氣和完善的金融管理制度罷了。