目前，市場上的一些券商集合理財產品一味追求規模，“某某集合理財產品過百億元”頻頻見諸報端，仿佛意味著規模越大說明產品受到客戶的認可度越高。
實際上，規模是一把雙刃劍，在給管理者帶來更高管理費的同時，卻也給投資經理的投資帶來更大挑戰。大規模的產品對研究力量、決策流程、市場反應度要求更高。集合理財追求“大而美”，即規模大收益高，看似很美，實則很難。
據Wind數據顯示，不少成立了好幾年的老集合理財產品，投資收益穩定且排名靠前，規模卻不超過10億份。而有的產品動輒募集20億、30億份，收益率表現卻一直平平。
集合理財的規模，與產品的投資策略、投資靈活度有著密切關系。集合理財規模一旦做大，就必須配置更多的研究力量和投資決策人，發掘更多的投資標的。投研流程也需要更多環節的配合，即每一輪投資決策需要經過更多環節的討論才能制定。因此，產品投資的靈活性多少會受到影響。同時，資金規模增長太快，投資決策人的心理壓力會更大，在決策的過程中將會更加注重防守，操作上也會更加趨于穩健，并被迫調整投資風格和投資方法。
股市在經歷了2006、2007年的全面上揚之后，結構性行情更為多見。在目前的政策體系下，原有的傳統產業被調控，戰略性新興行業被扶持。對應到股市中，被扶持的行業板塊往往出現輪流上漲行情，代表傳統行業的大盤藍籌與代表新興產業的中小盤個股面臨著不同的機遇。因此，如何充分把握政策和產業轉型機遇，對投資配置的靈活性、投資風格的轉換都有較高程度的要求。
另外，在弱市中，集合理財更要注重規模的控制。在市場低迷時，投資股市要想取得好的收益十分困難。如果大盤下跌慘重，集合理財的收益也往往難堪，有的產品收益更是慘不忍睹，能和大盤的漲跌幅保持一致便是萬幸。
弱市中股市難賺錢，穩健的集合理財產品將資金從股市中抽離出來，部分流向債券、貨幣市場，不過FOF產品、偏股型集合理財產品對投資債市、貨幣市場的比例都有限制。也有部分資金可通過打新獲取一定收益，但隨著新股上市破發頻現，打新獲得無風險收益的日子已一去不復返，因此，有的資金干脆閑置。而這不僅對提高產品收益無益，還讓投資者對投資經理的投資能力產生懷疑，影響產品的品牌。
同類的私募和公募基金的表現也充分說明“大而美”不如“小而精”來得容易。目前常見的是，有的私募和公募基金，規模小的時候反而收益率高；而每當投資者開始趨之若鶩，產品規模急速膨脹時，投資收益率和穩健程度反而不及以前。