在討論今后私募基金有望邁入公募門檻時，我們似乎忘了聽聽在這個圍城中打拼了多年公募基金的想法。
　　“公募基金行業的制度優勢曾經助推開放式基金高速的十年發展，然而現在已然成為制約行業進一步發展的瓶頸。”一位老十家基金公司老總曾不止一次提及。確實，對于曾經背靠制度優勢的公募而言，一座圍城已經確確實實地立起。
　　近一兩年，公募基金遭遇了發行的最大難題，首發規模逐漸縮水，而發行費用卻水漲船高，基金和銀行的博弈空前激烈。有人總結原因，基民近年來并沒有如預期那樣賺錢，基金業績變動太頻繁，甚至還有老鼠倉發生，這些都是基金再難擴大持有人份額的重要原因。
　　然而，這些理由似乎甚為牽強。縱使行業發展中面臨諸多問題，但問題的暴露似乎僅僅在牛市過后的這兩年，公募基金“牛市靠市場，熊市靠業績和營銷”的根本思路并沒有發生轉變。
　　去年，包括華商、大摩華鑫等公司的業績都成為其規模快速增長的重要引擎。而一位基金評價人士也似乎道出了無數行業中人的真實想法：一旦牛市再度來臨，曾經基金一日發行千億的盛況或將再度上演，所謂的服務創新、持續營銷都會被基金公司拋到腦后。基金公司仍然在無奈地靠天吃飯。
　　摩根士丹利華鑫基金總經理于華則認為，目前跨行業的競爭和行業內部競爭都比以前要激烈很多，目前基金法修訂應該解決行業競爭機制問題。
　　“最終資產管理行業不是靠機制和制度優勢取勝，越來越成熟的投資者會用腳投票，包括私募基金、券商理財甚至銀行理財，所以團隊管理能力的競爭才是最終的競賽。”于華認為。
　　確實，管理能力的直接體系就是業績的好壞及持續性，而在同業的競爭壓力之下，基金公司把很大精力放在了基金的營銷上，此題何解？
　　交銀施羅德總經理戰龍就認為，如果產品發行市場更加開放，基金公司的注意力從迅速增加產品的數目、加快產品報批的速度，回到了最根本的加強從業能力上，而這才是行業可持續發展的根本路徑。
　　我們欣慰地看到，此次修法中給私募基金開展公募業務開了一道口，也正是解決競爭機制的重要體現，正體現了立法部門對行業發展的思考和探索。
　　對于公募基金中的不少思考者而言，一場有私募基金加入的“鯰魚效應”亟需激活，行業的長遠發展和生命力需要制度邁出更大的腳步。