法國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，在法國(guó)圖盧茲Saint-Aubin拍賣行兩場(chǎng)中國(guó)文物拍賣會(huì)上，被掠奪的中國(guó)清朝宮廷畫精品《大閱圖》第四卷《行陣》和一方乾隆玉璽均被中國(guó)買家分別以2205萬(wàn)歐元和1240萬(wàn)歐元的創(chuàng)紀(jì)錄高價(jià)拍走。
八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期被從北京紫禁城掠奪到歐洲的《大閱圖·行陣》（局部）
不是太蠢，就是做局？八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期被掠《大閱圖》和乾隆玉璽在法國(guó)拍賣中國(guó)商人以2205萬(wàn)歐元和1240萬(wàn)歐元拍得，被指競(jìng)拍贓物。
“這太糟糕了，太愚蠢了，怎么又是中國(guó)人跑到海外去競(jìng)購(gòu)被搶掠的文物？這不就是等于認(rèn)可當(dāng)時(shí)掠奪的合法性嗎？這么多錢等于買的是一件贓物！”年近九旬的中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生昨晚在電話里對(duì)早報(bào)記者不住地嘆氣，中國(guó)買家在世界拍賣市場(chǎng)上創(chuàng)造的所謂“奇觀”又一次讓這位老人感到一絲悲哀。
曾經(jīng)現(xiàn)身拍場(chǎng)的《乾隆御筆》玉璽，但是不是此次在法國(guó)上拍的同一玉璽，尚屬未知。
對(duì)于法國(guó)圖盧茲Saint-Aubin拍賣行來(lái)說(shuō)，視線里當(dāng)然是沒(méi)有這位中國(guó)文物老人的悲哀的。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，在這家拍賣行兩場(chǎng)中國(guó)文物拍賣會(huì)上，被掠奪的中國(guó)清朝宮廷畫精品《大閱圖》第四卷《行陣》和一方乾隆玉璽均被中國(guó)買家分別以2205萬(wàn)歐元和1240萬(wàn)歐元的創(chuàng)紀(jì)錄高價(jià)拍走。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，法國(guó)圖盧茲Saint-Aubin拍賣行，拍賣槌聲終于敲響。
八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期被從北京紫禁城掠奪到歐洲的《大閱圖·行陣》被中國(guó)買家以2205萬(wàn)歐元(約合人民幣2.037億元)的高價(jià)拍走，刷新了亞洲藝術(shù)品在法國(guó)的拍賣價(jià)格紀(jì)錄。
與此同時(shí)，另一件清宮舊物乾隆玉璽也被一位不愿透露姓名的中國(guó)買家以1240萬(wàn)歐元(約合人民幣1.145億元)的高價(jià)拍走，刷新了印章類拍品價(jià)格的世界紀(jì)錄。香港一媒體昨晚報(bào)道稱，《大閱圖·行陣》由中國(guó)商人趙心奪得，趙心原籍山西，1990年代移居香港，主要從事煤炭及電力等生意。
中國(guó)買家的“熱情”超出了想象
據(jù)法新社報(bào)道，此次拍賣的《大閱圖·行陣》繪制于1739年，是清代宮廷畫家郎世寧晚期作品，共有四卷，分別為第一卷“幸營(yíng)”、第二卷“列陣”、第三卷“閱陣”、第四卷“行陣”，，描繪了乾隆1739年于京郊南苑舉行閱兵式時(shí)的情景。全圖畫法細(xì)膩，色澤華麗，基本上以色塑形，不顯線條痕跡，具有濃厚的歐洲繪畫風(fēng)格。其中第二卷《列陣》為北京故宮博物院收藏，第三卷《閱陣》為私人收藏，第一卷《幸營(yíng)》至今下落不明。
《大閱圖·行陣》卷軸尺幅巨大，長(zhǎng)24米，寬69厘米。圖中人物逾9000之多，皆用墨和水粉畫顏料所繪。人物雖不及半截指長(zhǎng)，卻面貌分明、神情生動(dòng)；其衣飾、車馬槍炮、儀仗旗鼓等描繪得也備極精細(xì)，一絲不茍。
據(jù)悉，該畫大約在1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期從紫禁城被掠奪到歐洲的，現(xiàn)由巴黎一家族收藏。拍賣估價(jià)人馬克·拉巴布(Marc
Labarbe)此前表示，這個(gè)圖軸原在重華宮內(nèi)，是《大閱圖》中最重要的一幅，因?yàn)檫@是唯一一幅畫卷上蓋有10位宮廷畫家的印章的圖軸。他當(dāng)時(shí)估計(jì)這幅畫最終成交價(jià)可能達(dá)到“600萬(wàn)到800萬(wàn)歐元”，但中國(guó)買家“愚蠢”的熱情顯然超出了他的想象：《大閱圖·行陣》起拍價(jià)為400萬(wàn)歐元，共有8位買家參與競(jìng)拍。當(dāng)叫價(jià)高達(dá)1400萬(wàn)歐元時(shí)，仍有3位買家競(jìng)逐。這幅畫卷最終以1780萬(wàn)歐元落槌，加上傭金和稅費(fèi)，買家將共計(jì)支付2205萬(wàn)歐元。
另一方雙龍鈕乾隆玉璽質(zhì)地為和田白玉，略帶紅棕色紋理，高7.5厘米，邊長(zhǎng)9.85厘米，撰文“乾隆御筆”，以1000萬(wàn)歐元成交，加上傭金和稅費(fèi)，買家將支付共計(jì)1240萬(wàn)歐元。
將給“贓物”披上合法的外衣
就像去年11月一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶在英國(guó)被中國(guó)人炒至5億多元時(shí)，謝辰生曾經(jīng)直指這并非“瓷器愛(ài)國(guó)主義”，昨晚，當(dāng)?shù)孟み@兩件清宮舊物在法國(guó)均被中國(guó)人購(gòu)下時(shí)，謝辰生說(shuō)：“這是被掠奪的文物，你參與拍賣等于購(gòu)買贓物，價(jià)格被炒得越高，越說(shuō)明其中會(huì)有一些不可告人的目的，這樣的文物對(duì)我們并不是最重要的，真正重要的是保護(hù)好中國(guó)現(xiàn)在的文物。”
去年名不見(jiàn)經(jīng)傳的英國(guó)Bainbridege拍賣行曾以5160萬(wàn)英鎊的創(chuàng)紀(jì)錄天價(jià)將一只乾隆琺瑯彩瓶賣給了一位中國(guó)藏家。然而其后又有消息稱，所謂的中國(guó)買家其實(shí)最后并沒(méi)有付款，此次法國(guó)圖盧茲拍賣行創(chuàng)造紀(jì)錄的這兩件拍品最終結(jié)果到底如何，尚不得而知，但正如謝辰生接受早報(bào)記者采訪時(shí)所言，其中不排除相關(guān)利益集團(tuán)的炒作做局，“中國(guó)人怎么可以參與被掠奪的文物呢？真正做的應(yīng)當(dāng)是索回，更不應(yīng)當(dāng)這么炒作，就像前年有些人炒作什么圓明園獸首一樣，其實(shí)就是一些集團(tuán)出于自己的目的與利益在做局而已。”
此前針對(duì)法國(guó)拍賣行拍賣圓明園流散文物一事，北京圓明園管理處曾發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，北京圓明園所有流散文物理應(yīng)歸還中國(guó)。聲明并表示，不贊同以“回購(gòu)”方式買回被別人“掠走”的北京圓明園流散文物，因?yàn)檫@將給“贓物”披上合法的外衣。
相關(guān)鏈接：5.5億元乾隆瓷瓶買家仍未付款？
去年11月名不見(jiàn)經(jīng)傳的英國(guó)班布里奇拍賣行以5.5億元拍賣了一只清乾隆粉彩鏤空轉(zhuǎn)心瓶，買家是一位中國(guó)商人。沒(méi)想到事隔三個(gè)月后，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者致電班布里奇拍賣行，卻被告知“賣主至今未收到錢”。班布里奇拍賣行負(fù)責(zé)人表示，不確認(rèn)他們的客戶(賣主)是否已經(jīng)收到了錢，客戶還要求他們不要對(duì)媒體談?wù)摯耸隆Ｅ馁u行最后無(wú)奈地說(shuō)，任何一樁生意都可能遭遇拖欠款的狀況。
而在一些文物學(xué)者看來(lái)，此事與前年的圓明園獸首炒作做局其實(shí)有著相似之處。