2010年到期銀行理財產品收益嚴重兩極分化，非保本浮動收益銀行理財產品表現最為突出，收益最高與最低居然有65%的差距，民生銀行的一款產品成為8333款到期產品的領頭羊。
雖然2.73%的平均收益率不及現在的一年期的存款利率高，但有99%的產品都跑贏了同期可比利率。
盡管現在大多數產品逐漸都加入了保本條款，大大降低了風險，但在到期產品中仍然存在負收益現象，光大﹑平安和招行各有一款產品位列最后。
民生領頭羊超越第二名28%
非保本浮動收益銀行理財產品走兩端路線，要么因負利率虧損而招罵，要么就因極高的收益而受寵。
普益財富數據顯示，2010年共有8333款銀行理財產品到期，在收益前20名的46款中，僅有2款保證收益型分列第5和第6，其余是44款非保本浮動收益產品的天下。其中民生發行的“非凡資產管理黃金投資1號理財產品”，以46%的收益遙遙領先，去年到期產品平均收益率僅2.73%，成為該年所有到期產品的收益老大，第二名北京銀行發行的“FX08075號理財產品”到期收益為18%，二者還相差28%。
以負收益墊底的有9款產品，無一例外是非保本浮動收益產品，其中“‘金葵花’增強基金優選系列之‘金選雙贏’”理財計劃以19%的負收益為年度到期產品中收益最低。同是兄弟卻一個吃金，一個吃草。
之所以如此并不難理解，這類產品的投資掛鉤標的風險度較高，產品成立時間、設定的觸發條件﹑外界環境變化等都會對其造成極大影響。達到預設條件誠然能實現高收益，但若遇到一些不可控因素或調整不及時，就會一頭掉進坑里。
收益領先的多是外資行產品——7家銀行產品收益位列前20，雖然中資行占了5家，但數量上僅有11款，其中民生銀行產品占據6席，其余35款都花落外資。外資行中恒生銀行是王中王，35款中占了34款，東亞銀行1款。
恒生在外資行一枝獨秀，中資行民生成了領頭羊。
111款不及同期存款利率
投資的目的是增值，而保值增值已經是底線，如果連同期利率都不能趕超，這個投資無疑是失敗的。
記者經過對比發現，去年到期產品中，有111款產品沒能跑過同期利率，更別說不斷高企的CPI。其中不乏達到預期收益的產品，如陽光理財套餐計劃2009年第二期產品達到了2.25%的預期收益，但最終仍比同期可比利率低0.27個百分點；
“建行財富”外幣類理財產品2010年第2期達到了1.4%的預期收益，同樣也比同期可比利率低0.31個百分點。
可以看出，投資者不能僅僅滿足于產品達到了預期收益，跑不贏同期利率﹑跑不贏CPI都是枉然。照此亦可推出，產品到期收益率高不一定就好，依然要和同期利率相比，北京銀行的“FX08075號理財產品”即可證明這一點。
該產品到期收益率17.65%，是2010年度所有到期產品的收益亞軍，但是若比較跑贏同期利率情況，該產品則要滑落到季軍，而原來的季軍恒生銀行發行的“股票掛鉤部分保本投資產品—連連盈（OTZR75）”則躍升至亞軍。
原因何在？前者的“FX08075號理財產品”是2008年10月10日發行成立的一款產品，產品存續期限為2年，時間跨度比較大，故期間暗含的利率風險等比較大。后者的“股票掛鉤部分保本投資產品—連連盈（OTZR75）”是2010年6月份發行成立的3個月期產品，較短的存續期間利率風險相對較低。兩款在發行成立之時都會考慮利率風險，并盡可能提高收益率平滑控制風險，但長期的對利率風險可控性明顯會遜于短期。
97款未達最高預期收益
在發行之初就為投資者設定預期收益是銀行理財產品區別于基金的一個特點，然而這是一把雙刃劍，尤其體現在結構類產品中。
通常結構類在成立之初都會提供一個最高預期收益率作為參考，有的還同時提供最低預期收益率，所謂的預期，即暗指可能。但是大多數國內投資者尚不具備成熟的投資思想，對投資出現虧損表現都比較脆弱，加之對銀行的習慣性信賴，他們更愿意把“預期”理解為“一定”。
記者統計，去年到期的97款產品未達最高預期收益，給投資者敲響了警鐘，因為預期≠一定。
未達最高預期收益終歸還有部分產品能產生收益；那18款零收益卻讓投資者竹籃打水，而那9款負收益的就讓人抓狂了。
這9款負收益產品分別歸屬于中信﹑渣打﹑蘇格蘭皇家銀行﹑深發展﹑光大﹑平安和招行。對于這些產品負收益的指責，蘇皇之外的其余5家中資行覺得很委屈。
9款中除了蘇皇產品的2款產品為掛鉤期貨的6個月期產品外，其余7款中資行負收益產品特點比較類似，都是在2007年底或2008年初資本市場相對高位時點成立，投資對象主要是股票或基金，存續期限為2~3年。
漫漫熊市后，7款就陷入負收益，期間也想辦法盡量減少損失，但無奈最終仍無法逃脫負利率的命運。
尤其是招行的“金葵花”增強基金優選系列之“金選雙贏”理財計劃，從年初到年尾不斷受到指責，該款產品因為到期收益率為19%的負收益，在2010年度墊底。
此外，平安銀行的“安盈0808基金優選人民幣理財計劃”
﹑光大的“陽光理財資產管理計劃同贏八號產品”也備受詬病。
股市表現不佳是虧損的原因之一，但從設計角度，這些產品也的確存在瑕疵：沒有設計相應的止損條款，在股市出現大幅下跌后，沒有及時止損造成更深幅度的虧損；策略調整滯后是另一個缺陷，投資類產品一般是一部分投資于股票或基金，一部分投資于債券等低風險產品，兩者之間的比例分配沒有限制，當股市風險偏轉時，若投資的比例不做相應調整，就很可能吃不了兜著走。