香港《南華早報》12月18日文章，原題：在大城市之外尋找肯花錢的消費者中國的經濟數據有時讓人困惑。比如今年中國汽車銷量創紀錄，人們會以為上�！@個國家的傳統魅力中心的消費肯定引領全國。上海當然做出了努力，看看世博會每天的人流就能知道。再看看官方宣傳，“經濟轉型”、“調整結構”之類詞匯的出現頻率堪比國際媒體涉華報道中的“民主”和“政治改革”。不過，消費導向型經濟的運行可不像賣門票和喊喊宣傳口號這么簡單。
上海零售額今年頭10個月較去年同期增長17.8%，相對于其他省級地區而言并不顯著。事實上，京滬粵三地的零售額增長都沒位居前列。與此形成對比的是，天津今年頭10個月零售額增幅達19%，重慶為18.8%。增幅最高的是海南，達19.5%，緊跟其后的是浙江(19.4%)、安徽(19.2%)、江西(19.2%)。
摩根大通中國區有關負責人說，企業高管都反映今年的消費增長主要是由二三線城市帶動的。新開沃爾瑪和家樂福的城市多是廉價快捷酒店青睞之地，而非希爾頓和香格里拉的寶地，更與出口產業不沾邊。
業內人士說：“二線城市購買力首先來源于近年的房地產熱�！边@就意味著二線城市居民即便不像大城市人那樣受過高等教育并掌握相關技能，也能實現中產階層生活(在大陸就是有房有車)，只要他們的居住地被列入當地政府再開發計劃范圍內。
在上海陸家嘴和北京CBD的打工族反倒成了真正的窮人。除非他們幾年前趕在炒房客入市前就買了房，否則這些年輕專業人士不管怎么努力工作也別想買得起靠近辦公地點的房子。就社會層面而言，如果只有富人才能在京滬買房，而年輕人哪怕擁有全球競爭技能也無法對未來有安全感，甚至不敢結婚，那么大城市就會喪失消費力，進而喪失更重要的經濟創造力。
僵硬的行政規定會讓外地打工族的日子更不好過。他們在自己工作的城市里沒有居民戶口，不能享受本地人的低價保障房福利。沿海省市都未制訂今后5年改革戶籍制度的計劃，著實令人驚訝。近期公布的上海市5年發展計劃確實對保障房做出了不少承諾，但能否覆蓋沒上海戶口的年輕專業人士呢？中國政府宣布重大決策的速度總是很快，但澄清具體細節則要慢得多。