進(jìn)入10月份，河南省方城縣16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直各單位的3萬(wàn)多名干部職工，通過(guò)不同方式接到單位主要領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)的從1000元到3萬(wàn)元不等的“融資”任務(wù)，以“支持縣里產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)建設(shè)”，“任務(wù)”還規(guī)定“不交錢就卷鋪蓋走人”。據(jù)調(diào)查，這場(chǎng)開展了一個(gè)月之久的“融資”活動(dòng)，竟是在沒(méi)有下發(fā)任何紅頭文件的情況下進(jìn)行的，而且也沒(méi)有向出資職工提供任何正規(guī)收據(jù)。(《中國(guó)之聲》11月3日)
為了支持縣里的建設(shè)，居然向3萬(wàn)多名干部職工“強(qiáng)制融資”，不能不讓人感嘆一些地方官員法律意識(shí)之淡薄和膽大妄為。
顯然，強(qiáng)制向干部職工融資的行為是違法的。產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)建設(shè)是地方政府的責(zé)任，干部職工并沒(méi)有為地方政府的建設(shè)項(xiàng)目提供資金的義務(wù)。作為一個(gè)財(cái)政困難的農(nóng)業(yè)大縣，為求發(fā)展，以適當(dāng)?shù)姆绞较蛏鐣?huì)融資，加快產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)建設(shè)為招商引資創(chuàng)造條件，本身沒(méi)有錯(cuò)，但以干部職工的崗位相威脅，甚至“不交錢就卷鋪蓋走人”，卻讓這場(chǎng)融資陷入走火入魔甚至違法的深淵。因?yàn)槿谫Y是一種民事行為，是一種雙方自愿的行為，如果以公權(quán)力相威脅，性質(zhì)就變了，那就不是融資，而是攤派了。面對(duì)數(shù)額上萬(wàn)元的“融資”款，在新官不理舊賬現(xiàn)象普遍的情況下，方城縣的干部職工對(duì)融資行為充滿了疑慮和不安是可以理解的。然而，面對(duì)干部職工們的擔(dān)心，方城縣卻要求廣大干部職工“要站在講政治、講全局的高度”考慮，甚至不惜動(dòng)用公權(quán)力威脅。方城縣的領(lǐng)導(dǎo)能否也從“講政治、講全局的高度”，尊重下干部職工的權(quán)利和法律的尊嚴(yán)？
在我看來(lái)，“強(qiáng)制融資”事件在一定程度上體現(xiàn)了一些地方政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上的黔驢技窮和地方官員的“政績(jī)沖動(dòng)”，而“不交錢就卷鋪蓋走人”更體現(xiàn)出公權(quán)力在對(duì)待公民權(quán)利上的傲慢與無(wú)禮。在如今這種提倡法治、私人權(quán)利日益伸張的時(shí)代，民眾的法治意識(shí)日益增強(qiáng)，民眾不喜歡政府部門把公權(quán)力之手伸到私人的領(lǐng)域。因此，政府部門必須厘清權(quán)力的邊界，需要明白哪些事情是可以用公權(quán)力去強(qiáng)制，哪些卻只能倡導(dǎo)。只有真正尊重公民的權(quán)利，堅(jiān)守公權(quán)力的邊界，類似的事件才不會(huì)發(fā)生。否則，難免事與愿違，貽笑大方。 （本欄目稿件只反映作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)）