開征遺產稅爭議再起，緣于《中國青年報》的一個調查結果。該報對于“是否開征富人遺產稅”的調查顯示，11203名受調查者中，48.46%的人表示目前不適合開征。
　　一些希望通過遺產稅“削富濟貧”的網友拍案而起，聲稱區區萬人的調查結果無法代表民意，但認為遺產稅不宜開征的聲音也同時存在。沒有貧富標簽的網民們據理力爭。事實上，他們的分歧不在于遺產稅本身是否有作用，而是“削富濟貧”的合理制度能否在國情下發揮作用。

　　遺產稅可調節財富

　　中國貧富差距擴大的現狀讓很多網友對遺產稅寄予厚望，希望它能夠起到限制財富過于集中、維護社會公平的作用。
　　新浪網博主江德斌認為，我國經過30多年的改革開放，社會財富總量劇增，但財富分配并不合理，富人占據財富比例過大，貧富差距非常大，已經超過警戒線。無論從富人擁有的財富總量來講，還是從社會矛盾調和的必要性來看，開征遺產稅的條件和社會環境都已具備，只是在公眾的思想接受方面還未完全成熟。
　　網易博主李節仁認為，在當今的中國，開征遺產稅至少具有以下幾個社會意義：第一，有利于抑制不正當的求富欲望，倡導理性致富；第二，有利于減少為富不仁現象，擴大慈善隊伍；第三，有利于消除富二代、窮二代的現象。
　　李節仁表示，開征遺產稅可能會導致一些人的過度消費，但過度消費比起守財奴來說，至少可以促進生產的發展，某種程度上也是對社會的貢獻。至于其他一些可能存在的問題，也是需要在實施過程中逐步發現并加以解決的，不能成為阻止遺產稅開征的理由。

　　實際作用受到質疑

　　多數不贊同開征遺產稅的網民并非沒有關注到中國貧富差距擴大的現實，他們同樣為之心焦，只是擔心在中國目前的國情下，開征遺產稅不僅不能實現調節財富的作用，反而會誤傷財富積累本已不易的中產者。
　　搜狐網博主王攀是不看好在中國征收遺產稅的網民之一。“我們的財富并不透明，很多富人是灰色富人，見不得光；而貧富差距激發矛盾的關鍵也正是這一部分財富。遺產稅的征收是以完善的稅控為前提的，可對這些灰色富豪，連他們的財富多少都無法監控，又如何開征遺產稅？”王攀指出，在沒有完善的制止灰色富豪的制度環境里，開征遺產稅只能產生不公平。
　　同時，政府部門財政支出的不透明也讓一部分網民難以確認遺產稅收繳后能否用于改善民生。身居深圳的新浪網友“很失望”說，如果遺產稅都讓那些“公仆”們拿去享樂了，不征也罷。
　　此外，一些雖然有“產”但積累過程甚為艱辛的網友擔心自己被遺產稅誤傷，因而投以“反對票”。一位上海網友調侃道，一對小夫妻花了一輩子終于把房子的貸款還清了，這房子還是在郊區。多年以后，郊區變市區，房價漲了，按照市值夫婦倆也算是富人了，老兩口想把房子留給孩子，誰知要交一半遺產稅，于是乎辛辛苦苦一輩子的努力又讓人不勞而獲了。

　　提高財富透明度是征稅前提

　　如何才能讓遺產稅發揮出應有的作用？
　　一個共識是，提高財富透明度是開征遺產稅的前提。有網友表示，征收遺產稅，必須加強財產登記制度、信用制度、個人收入申報制度等相關制度，使國家的基礎制度得到健全，使社會的文明程度得到提高。
　　在此基礎上，制定合理的起征點和稅率則是開征遺產稅的一道關口。東北新聞網刊載作者舒圣祥文章指出，唯一剩余的問題在于起征點與稅率，在于征稅決心的堅定和征稅手段的完善——也就如有人所擔憂的那樣，不要富人的遺產稅一分錢沒征到，倒把窮人的那點傳家積蓄征了個精光。倘若能夠消除類似的公眾擔憂，遺產稅開征不僅非常必要，而且越快越好。