如何捍衛市場經濟？就是要不斷說明市場的有效性，用邏輯證明市場在資源配置中的功能。
　　什么是市場？我認為就是人的自由活動(在經濟方面)。人是理性的，不會做愚蠢的事，這是市場有效的根本原因。市場的特征是交換。交換提升了物的用場，也增加了人們發揮才能的機會，使得物盡其用，人盡其才，也就是改善了資源配置的效率。交換生財的原因也在于此。這與勞動價值論不同——勞動能生產出物，而物要變成財必須通過交換，所以一個人可以勞動，但不能生財。現在的GDP就是統計交換得出的。交換不是零和游戲，它有凈的產出。這和傳統經濟學所說的“等價交換”正好相反。如果交換是等價的，為什么大家要忙著去交換？交換為什么有動力？得出等價交換想法的原因，在于勞動價值論。它認為一物的價值多少取決于該物生產時所花去的勞動量。交換前后物沒有變，所以其價值也不變。殊不知物的價值取決于誰擁有它，以及時間，地點等條件。
　　反對自由的人認為，自由會造成沖突，紀律才能導致最優。不錯，在戰爭中紀律無疑是必要的，但在經濟活動中并非如此。經濟活動的目的不是戰勝敵人，而是尋找最優的組合。和誰交換需要尋找，這就是拍賣和招標。有錢投什么項目，需要考察選擇，也需要自由。沒有自由，統統按照一些死規定，肯定缺乏效率。
　　的確，太自由了會引起利益沖突。所以市場經濟的基本規則是“利己不可損人”。市場經濟是一個雙贏經濟，所以自由并不是為所欲為，而是不妨礙別人的自由，使人人都生活在沒有人干涉其自由的環境中，人人都得到最大的自由。在市場經濟中，人人追求利益，但是每個人都不得損害別人的利益。這只有在消滅了特權的社會中才做得到。我國進一步改革的方向也在于此。
　　反對市場經濟的另一個理由是，市場具有盲目性。這個判斷不錯，市場確實有盲目性。因為市場由許多獨立的個人做經濟決策，他們只能根據他們所掌握的有限信息來決策。由于信息不全面，決策有可能是錯的。但是市場有自我糾錯的功能，它隨時隨地在發現錯誤，糾正錯誤。事實上，計劃經濟不但犯錯誤，而且極難糾正。
　　不受阻礙的自由交換還有一個非凡的重要意義，那就是只有在自由交換的條件下，錢才能夠度量商品的價值。不受阻礙意味著錢可以流通無阻，錢可以和商品自由交換，永遠不發生買不到或賣不掉的問題。在經濟學里，這稱為一般均衡狀態。只有在這時候，商品的價格才能夠度量其稀缺性或價值。任何對自由交換的妨礙，憑票憑證、審批、價格管制，身份限制等等，都會減少錢對價值的度量功能。
　　但是自由交換的市場確實有失效的時候。這是由于有外部性(比如污染)，有自然壟斷，使市場偏離了最佳效益。這時候可以由政府來糾正，也可以由其它機構來糾正。但是要注意，糾正也不一定是正確的。不管是誰都不可能永遠正確。我們只能說，由于市場有可能失效，對市場的干預是能夠成立的。
　　糾正了不良外部性、控制了壟斷后的市場，是財富生產最有效的制度。但它仍然未必是財富分配的理想狀態。所以我說，一個社會，經濟上的兩大問題是財富的生產和財富的分配。這兩件事都做好了，經濟就沒有大問題。但是什么樣的財富分配是合理的，并沒有一個客觀標準。各人有各人的看法，并不存在對和錯的區別。有時候為了大家同意的財富分配的調整，犧牲一點財富的創造，改善一點財富的分配是可以的。但是切忌做那些既不利于公平分配，又不利于財富創造的愚蠢之舉。