在股市連續(xù)下降的陰影中，“中國崩潰論”再次浮出水面。有“末日博士”之稱的國際投資咨詢師麥嘉華(MarcFaber)表示，中國股市和大宗商品價(jià)格的下滑表明，中國的房地產(chǎn)泡沫即將破滅。他以此為據(jù)進(jìn)一步預(yù)言：中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將在近期顯著放慢，并可能在9至12個(gè)月內(nèi)崩潰。
　　這些年國際上有截然相反的兩個(gè)論調(diào)一直在交替鼓噪著。第一個(gè)論調(diào)是中國威脅論。認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國越來越強(qiáng)大，已經(jīng)對(duì)世界構(gòu)成威脅。中國威脅論的背后潛臺(tái)詞是，遏制中國的聲音。特別是在本次百年不遇的金融危機(jī)中中國經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇，并給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了不小貢獻(xiàn)，西方一些國家更加不舒服了，更加害怕了，一股遏制中國的潮流涌動(dòng)的更加洶涌。針對(duì)中國的各種貿(mào)易保護(hù)主義大肆抬頭，中國對(duì)外貿(mào)易摩擦迅速升級(jí)。
　　另一個(gè)聲音是中國崩潰論。本來金融危機(jī)后，這種聲音已經(jīng)偃旗息鼓，越來越弱。但是，從2009年中國房地產(chǎn)價(jià)格非理性上漲，泡沫被迅速吹大，金融風(fēng)險(xiǎn)有所抬頭后，中國崩潰論的聲音再次出現(xiàn)。特別是4月17日，抑制部分城市房?jī)r(jià)過快上漲的新國十條出臺(tái)后，或多或少對(duì)房地產(chǎn)上市公司和上市商業(yè)銀行造成一定影響，或多或少影響到了中國A股市場(chǎng)。由此，中國崩潰論再生事端。特別是有“末日博士”之稱的國際投資咨詢師麥嘉華預(yù)言，更加具有影響力、迷惑性。據(jù)說，他的許多預(yù)言準(zhǔn)確率非常高。對(duì)此，不能不引起重視，不能不把真實(shí)情況告訴世界，不能不予以澄清。
　　其實(shí)，中國經(jīng)濟(jì)崩潰論根本不值得一駁。筆者從兩個(gè)方面談一點(diǎn)看法。從宏觀角度看，中國目前對(duì)市場(chǎng)的管理手段、調(diào)控手段處在強(qiáng)勢(shì)地位，中國政府對(duì)市場(chǎng)的掌控能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方國家對(duì)市場(chǎng)的管理。筆者十分贊成中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許斌的觀點(diǎn)：外國媒體判斷房地產(chǎn)價(jià)格下跌導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)硬著陸，是在西方的經(jīng)濟(jì)框架下進(jìn)行分析得出的結(jié)論。中國強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控手段對(duì)經(jīng)濟(jì)金融中各種風(fēng)險(xiǎn)完全可以牢牢控制。這與西方國家有著本質(zhì)區(qū)別。中國崩潰論低估了中國政府的掌控能力。
　　從微觀經(jīng)濟(jì)情況看，中國住房貸款首付款比例要求比較高，第二套房都在40%以上，新國十條要求在50%以上，也就是說房?jī)r(jià)下跌40%時(shí)才能危及到銀行貸款利息收入。信貸安全性是有保障的。而不像美國零首付次貸金融風(fēng)險(xiǎn)異常大。同時(shí)，中國住房的剛性需求非常之大，價(jià)格回到理性位置后，可能刺激更大的剛性需求潛力，激發(fā)市場(chǎng)新一輪繁榮。
　　反之，如果現(xiàn)在不開始刺破泡沫，使之越來越大，那么，將來大泡沫的破滅，也許會(huì)真正導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)崩潰。
　　當(dāng)然，對(duì)于形形色色的中國崩潰論無論其處于何種目的，我們權(quán)當(dāng)把壞話當(dāng)好話聽，權(quán)當(dāng)是一種提醒和忠告。客觀地說，本論最為嚴(yán)厲的中國房地產(chǎn)調(diào)控正在面臨三大挑戰(zhàn)：股市暴跌的考驗(yàn)；G D P增速可能減緩的考驗(yàn)；歐洲國家債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)可能動(dòng)蕩以及二次探底的考驗(yàn)。希望充滿智慧、已經(jīng)成功應(yīng)對(duì)無數(shù)困難的中國政府和中國人民會(huì)再次經(jīng)得起嚴(yán)峻考驗(yàn)。