歐洲所發(fā)生的債務(wù)危機(jī)會如何發(fā)展？會對中國、美國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成怎樣的影響？有沒有解決方案？這些解決方案是不是會影響中國經(jīng)濟(jì)？會不會形成相互影響，造成惡性循環(huán)？會不會形成金融危機(jī)的第二沖擊波？這恐怕是個真正的麻煩。
　　不過，在我看來，這次歐洲債務(wù)“危機(jī)”還不至于構(gòu)成真正的“危機(jī)”，而且現(xiàn)在所表現(xiàn)出的擴(kuò)散力很弱。為什么會這樣？
　　第一，危機(jī)主要源于歐洲內(nèi)部。只是政府為了上一輪金融危機(jī)救市而大量向國民舉債所致。這是各國政府對國民的欠債，而不是國與國之間的債務(wù)，主要不是歐洲對美國的欠債、不是歐洲對中國的欠債，所以這樣的危機(jī)擴(kuò)散力有限。
　　第二，歐洲畢竟是發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，而且在一場危機(jī)過程中強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)的體能，加強(qiáng)了金融監(jiān)管，所以就算國家出現(xiàn)了較高的債務(wù)問題，也最多是增高了債務(wù)成本，而不會出現(xiàn)還不起債的情況。畢竟，歐元也是一種重要的國際儲備貨幣，也享有“鑄幣稅”優(yōu)勢。
　　第三，不是突然降臨，所以人們的恐慌情緒不會蔓延。這是一個特別重要的問題：金融危機(jī)的發(fā)生有一個前提條件，就是突然降臨，民眾不知所措，前途渺茫而形成過激的拋售行為，結(jié)果惡性循環(huán)發(fā)生。
　　但是，這次歐洲的債務(wù)問題，在金融危機(jī)發(fā)生之初，政府開始大規(guī)模救市之時，就已經(jīng)預(yù)料到了。大家早有思想準(zhǔn)備，所以就算有問題，也會在短時間內(nèi)獲得應(yīng)有的反應(yīng)。比如，匯率該怎樣，很快就會變化到位；股市該怎樣，也很快會到位。就像我們經(jīng)常說的，要是知道損失多大，瞬間就跌到位了；就怕不知道損失多大，那問題就大了，市場沒底。
　　第四，問題比較大的是東歐，其在金融危機(jī)過程中，不僅對歐洲的舊債無法歸還，而且還欠了不少新債。但是，鑒于國際貨幣基金組織的提早介入，這次歐洲的債務(wù)危機(jī)顯得十分平靜。沒有出現(xiàn)過去那樣動輒“國家破產(chǎn)”的情況。
　　更重要的是，這次歐洲和美國誰也別說誰，歐洲主權(quán)債務(wù)信用等級降低了，但現(xiàn)在穆迪公司也要降低美國的主權(quán)信用評級了。新聞?wù)f，穆迪公司再次重申有可能減低美國國債評級，蓋特納立即出來說，美國的債務(wù)等級永遠(yuǎn)不會遭到下調(diào)。
　　盡管歐美之間少不了明爭暗斗，但是大家畢竟同病相憐。蓋特納說：只要?dú)W盟各國團(tuán)結(jié)起來以慎重的態(tài)度處理這一問題，各成員國將能夠找到妥善解決希臘財政困境的方法。
　　基于現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為，這次各國處理危機(jī)的方式，一定會采取“逐漸消化”的手段，一切政策都會在抑制通脹、增加就業(yè)、保證經(jīng)濟(jì)恢復(fù)這三者間尋找平衡，而不會只顧其中之一，更不會采用急風(fēng)暴雨式的解決方案。
　　中國怎樣辦？據(jù)我的觀察，現(xiàn)在中國所用的方法是：你變我也變，你不變我也得變。一切從本國利益出發(fā)，保持一定的寬松，觀察國際經(jīng)濟(jì)動向，分析一切可能性，做好一切應(yīng)急預(yù)案，隨時準(zhǔn)備加大或減少政策力度，這就是針對性和靈活性的真實(shí)內(nèi)涵。