|
2月6日下午，南京市曾經的地標性建筑——五湖大酒店，隨著一聲爆破的巨響轟然倒下。據媒體報道，酒店經營方凱美實業稱，酒店原為四星級酒店，拆除后將斥資5億元人民幣在原址重建一座五星級酒店。
讓網民感到痛惜和不解的是，這座質量優良的建筑僅僅使用了13年。俯瞰全國從大城市到小縣城屢見不鮮的“拆了建，建了拆”現象，網民追問，誰來為由此造成的巨大浪費負責？
拆除原因難以服眾
面對強大的輿論質疑，凱美實業解釋道，因酒店原本的結構和功能設計上存在缺陷，光靠修補和加固達不到五星級飯店要求，必須拆除后重建，并列舉出“沒有大型停車場”“存在安全隱患”等四種不利因素。
一些曾經入住五湖大酒店的網友對這一解釋提出質疑。新浪博主“杭云龍”表示，自己以前在該酒店從來沒感覺到停車難。鳳凰網博主“牛刀”更是將五湖大酒店譽為“小滕王閣”，贊其“鬧中有靜，風光旖旎”“達到天人合一的境界”。
新浪博主“五柳笑閑”指出：“如此規模的建筑，都要歷經多方專家反復論證，N個部門審批，許多領導簽字同意后方可付諸實施。怎么會在短短的十幾年后就成了垃圾建筑？”
很多網友猜測拆除酒店另有原因。“牛刀”在博文中寫道，他聽聞酒店被爆破后，“腦子里突然涌現了一個可怕的念頭，別是為了那個該死的GDP吧。你想，炸一下，又建起來，少說也有十多個億的GDP吧。”
資源浪費令人痛惜
無論拆除的原因為何，一個業已存在的事實是，短短幾秒鐘，80多米高的酒店變為4萬噸建筑垃圾，這讓很多網友嘆息“短命建筑”造成的巨大資源浪費和環境污染。
浙江在線刊載作者羅瑞明文章指出：“在西方，大型建筑的使用壽命一般都超過50年。在國內四星級賓館‘長壽者’也比比皆是，如廣州白云賓館始建于70年代，至今已有30多年，并沒有因為其‘年紀大’而受到冷落，仍然是‘寶刀不老’。建一座四星級賓館千辛萬苦，花上巨款，而要毀棄只在一瞬間，難道這決策者就這么不愛惜錢？”
“這不禁讓我想起前蘇聯早期電影《鄉村女教師》里那些低俗的鄉間暴發戶燒錢比富的丑態。”搜狐博主“毛牧青”質問，“或許有人會說，企業不差錢不怕浪費，反正是花自己的錢。不對！請別忘記，就我國特色分析，被炸平的大樓和爆炸的費用，就沒有一些隱形的公共資源？更重要的是，炸塌的4萬噸污染垃圾絕不會再生成可用于耕作的有機土壤。這種無可挽回的環保資源成本誰來計算又有誰來承擔？”
三大機制亟待完善
有網友評述五湖大酒店被拆如同“小朋友玩積木，想堆就堆，想推就推”。縱觀全國，這種“搭積木”似的拆建現象隨處可見，不勝枚舉。網民反思，中國的城鄉建設如何才能遏制“擅拆、擅建”亂象，防止勞民傷財？
有網友建議完善城市建設的決策機制。天涯網博主“正宗老六”指出，城市建設迫切要求決策者具有前瞻性和戰略眼光，尤其要具備歷史意識。但不可回避的是，不少城市的設計者恰恰暴露出這方面的短板，他們要么被美好的藍圖所蠱惑，要么被商家的逐利沖動所裹挾。
有網友要求建立責任機制，嚴加追究浪費性拆建責任。博主“五柳笑閑”建議：“我們真的有必要建立所有領域的領導責任終身追究制，并盡快付諸實施。讓那些腦門一熱就胡亂拍板的領導人，有所忌憚，不再胡來，否則就會為自己的不負責任而付出慘痛的代價。”
此外，還有網友提出應健全監督機制。博主“正宗老六”表示，在審批地標性建筑的拆除方面，我們現有的行政程序或許存在過于簡便、簡陋的弊端，審批權隨意運用所帶來的必然是巨大的尋租空間和腐敗機會。 |