|
近日，由中國出版工作者協會、中國書刊發行業協會、中國新華書店協會聯合制定的《圖書公平交易規則》正式出臺，規定出版一年內的新書進入零售市場時須按圖書標定實價銷售，網上書店或會員制銷售時，最多享受不低于8.5折的優惠幅度。
規則發布后立刻引發網民質疑。而國內知名的書友論壇“豆瓣”上很快出現了《拒絕購買8.5折新書，堅決抵制<圖書公平交易規則>》的帖子。
“限折令”被指“太霸道”
“最近令我震驚的一個消息是‘在線圖書限價令’，我是當當網的金卡會員，享受的折扣差不多替我節約一半的錢。這個限價令將直接影響一大批和我一樣的網購者。書店憑什么一點都不打折？就憑他們這股霸道的氣勢，就絕不買他們的賬！動不動拿規定說事，以為這樣就能挽救自己嗎？”新浪網友“北京、北京”認為。
“《圖書公平交易規則》是國有的圖書發行企業對于自己逐漸喪失的壟斷地位的回應，但卻是一種非常偽善且非常霸道的回應。”網易博主“淺笑無痕”認為。
圖書定價是企業自己的事
“一般來說，公平競爭的規則，就是要由行業協會制定。但這件事情的特殊性在于：在‘不公平競爭’背后，其實是以是互聯網為代表的傳播技術和商業模式的更新。正是那些在技術上先進的經營模式，與傳統的業態相比，具有‘不公平’的競爭優勢。因此，這樣的公平競爭規則，在本質上可能是保護落后的生產方式。”搜狐博主“馬少華”認為。
“同樣一本書，網上書店和實體書店，到消費者手中其實成本是差不了多少的。只是像新華書店、當當卓越等，拿書成本會低些，4折、5折就能拿到貨。而有的民營書店拿書成本一般在6折。我只要不低于成本，不構成不正當競爭，合法經營就不會受誰的約束。現在中國已經是市場經濟了，早已告別計劃經濟，賣書定價行為是企業自己的事。”新浪博主“casepro”認為。
是否有可行性？
消費者與各圖書銷售商接受網購新書“限折令”也許還需要一個比較漫長的過程。
“但是，還是有真的勇士，敢于直面這貌似強大的‘規則’，如當當網，就聲稱‘8
.5折’條款‘不具有可操作性’，所以暫不打算執行。筆者不知道當當網如果真的不執行，會遭遇怎樣的后果，但是，在道義上，筆者舉雙手支持當當網。”新浪博主“陸建國”認為。
“一紙文字就限定市場行為，我認為不符合市場經濟的運行規則，從某種意義上講，就是‘壟斷思想’的滋生，‘霸王條款’的抬頭，‘保護落后’的體現。就我個人購書的體會，只要是相中的書、急需參考的書，就是不打折，也想買到它。我看現在的圖書市場作出這樣的硬性規定為時過早。”博主“朱連齋”認為。 |