近日，由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書店協(xié)會(huì)聯(lián)合制定的《圖書公平交易規(guī)則》正式出臺(tái)，規(guī)定出版一年內(nèi)的新書進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)須按圖書標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售，網(wǎng)上書店或會(huì)員制銷售時(shí)，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。
　　規(guī)則發(fā)布后立刻引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。而國(guó)內(nèi)知名的書友論壇“豆瓣”上很快出現(xiàn)了《拒絕購(gòu)買8.5折新書，堅(jiān)決抵制<圖書公平交易規(guī)則>》的帖子。

　　“限折令”被指“太霸道”

　　“最近令我震驚的一個(gè)消息是‘在線圖書限價(jià)令’，我是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的金卡會(huì)員，享受的折扣差不多替我節(jié)約一半的錢。這個(gè)限價(jià)令將直接影響一大批和我一樣的網(wǎng)購(gòu)者。書店憑什么一點(diǎn)都不打折？就憑他們這股霸道的氣勢(shì)，就絕不買他們的賬！動(dòng)不動(dòng)拿規(guī)定說事，以為這樣就能挽救自己?jiǎn)幔俊毙吕司W(wǎng)友“北京、北京”認(rèn)為。
　　“《圖書公平交易規(guī)則》是國(guó)有的圖書發(fā)行企業(yè)對(duì)于自己逐漸喪失的壟斷地位的回應(yīng)，但卻是一種非常偽善且非常霸道的回應(yīng)。”網(wǎng)易博主“淺笑無痕”認(rèn)為。

　　圖書定價(jià)是企業(yè)自己的事

　　“一般來說，公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，就是要由行業(yè)協(xié)會(huì)制定。但這件事情的特殊性在于：在‘不公平競(jìng)爭(zhēng)’背后，其實(shí)是以是互聯(lián)網(wǎng)為代表的傳播技術(shù)和商業(yè)模式的更新。正是那些在技術(shù)上先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)模式，與傳統(tǒng)的業(yè)態(tài)相比，具有‘不公平’的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，這樣的公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，在本質(zhì)上可能是保護(hù)落后的生產(chǎn)方式。”搜狐博主“馬少華”認(rèn)為。
　　“同樣一本書，網(wǎng)上書店和實(shí)體書店，到消費(fèi)者手中其實(shí)成本是差不了多少的。只是像新華書店、當(dāng)當(dāng)卓越等，拿書成本會(huì)低些，4折、5折就能拿到貨。而有的民營(yíng)書店拿書成本一般在6折。我只要不低于成本，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，合法經(jīng)營(yíng)就不會(huì)受誰的約束。現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，早已告別計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，賣書定價(jià)行為是企業(yè)自己的事。”新浪博主“casepro”認(rèn)為。

　　是否有可行性？

　　消費(fèi)者與各圖書銷售商接受網(wǎng)購(gòu)新書“限折令”也許還需要一個(gè)比較漫長(zhǎng)的過程。
　　“但是，還是有真的勇士，敢于直面這貌似強(qiáng)大的‘規(guī)則’，如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，就聲稱‘8 .5折’條款‘不具有可操作性’，所以暫不打算執(zhí)行。筆者不知道當(dāng)當(dāng)網(wǎng)如果真的不執(zhí)行，會(huì)遭遇怎樣的后果，但是，在道義上，筆者舉雙手支持當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。”新浪博主“陸建國(guó)”認(rèn)為。
　　“一紙文字就限定市場(chǎng)行為，我認(rèn)為不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則，從某種意義上講，就是‘壟斷思想’的滋生，‘霸王條款’的抬頭，‘保護(hù)落后’的體現(xiàn)。就我個(gè)人購(gòu)書的體會(huì)，只要是相中的書、急需參考的書，就是不打折，也想買到它。我看現(xiàn)在的圖書市場(chǎng)作出這樣的硬性規(guī)定為時(shí)過早。”博主“朱連齋”認(rèn)為。