谷歌高調(diào)唱起“驪歌”，聲稱考慮全面退出中國市場，責(zé)難在華營商艱難，矛頭直指政府監(jiān)管。此舉在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)轟動效應(yīng)。許多使用谷歌多年的網(wǎng)友表示惋惜，希望谷歌打消“離開”的念頭。在這些不舍的情緒中，也有不少網(wǎng)友試圖分析、判斷谷歌的真正動機(jī)。是商業(yè)炒作，還是在版權(quán)事件上以退為進(jìn)的策略？

　　中國市場難放棄

　　一些網(wǎng)友分析認(rèn)為，谷歌退出中國不符合商業(yè)邏輯。
　　搜狐博主高飛指出，谷歌是一家商業(yè)公司，不管其自身還是輿論都為其披上了神圣的文化外衣，但商業(yè)價值始終會是其作為上市公司不可回避的使命。而從表面上看，退出中國是一個完全不合商業(yè)法則的決定。
　　新浪博主劉興亮則從谷歌的發(fā)展雄心上窺測到“退出中國”策略的疑點。他指出，谷歌的目標(biāo)，是要做全球互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，乃至整個IT領(lǐng)域的霸主，而且是霸主中的霸主，野心勃勃，雄心昂昂。中國的互聯(lián)網(wǎng)市場，不僅網(wǎng)民數(shù)量最多，并且也是這兩年全球增長最快的一個市場。谷歌怎么能放棄一個這樣的市場？

　　“因監(jiān)管退出”很滑稽

　　對于谷歌就中國政府監(jiān)管大做文章，有網(wǎng)友表示不屑。
　　中關(guān)村在線博主賈鵬雷稱，谷歌表示退出中國的表態(tài)，讓他感覺到十分滑稽。他認(rèn)為谷歌所言因為政府監(jiān)管而退出，無法讓人信服。
　　“任何國家對必要的通信工具進(jìn)行監(jiān)管都是存在的，美國也不能避免。”賈鵬雷指出，“有人說，因為谷歌是一家信奉‘不作惡’的公司，所以不愿意委曲求全而在中國發(fā)展業(yè)務(wù)。我覺得這是扯淡。任何一個商業(yè)公司都會標(biāo)榜自己，只不過谷歌的聲音大一點。”
　　荊楚網(wǎng)刊載作者申林文章進(jìn)一步指出，雖然互聯(lián)網(wǎng)無國界，但是網(wǎng)民卻是有國籍的，以技術(shù)或服務(wù)來談條件，涉及到政治層面是不合適的。谷歌作為一個企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)是以贏利為目的，做好商業(yè)服務(wù)，賺取利潤。每個國家都有每個國家的國情，進(jìn)入中國就應(yīng)該服從中國的統(tǒng)一管理。

　　“擲璧相挾”不可取

　　人民網(wǎng)網(wǎng)友“zdwt”怒斥谷歌“要挾中國政府，綁架中國網(wǎng)民！”網(wǎng)友“狙擊手”在嘲笑谷歌“拙劣地作秀”之余，提醒網(wǎng)友“不要成為谷歌借所謂民意要挾政府的籌碼”。
　　“谷歌作勢撂挑子，亮出與中國政府過招的架勢，有自斷一臂向中國官方施壓之意，此招藺相如用過，不惜以擲璧脅迫秦王，使完璧歸趙；樊檜也用過，目眥盡裂，拔劍啖肉，使意在沛公之舞沒能得逞。”新浪博主楊光志質(zhì)疑，谷歌的退出帶有西方價值觀的要挾意味。他表示，同其它諸多西方跨國公司一樣，谷歌所擔(dān)負(fù)的東西方意識形態(tài)爭奪的使命，或?qū)⑹顾�的�?jīng)營決策帶著政治的考量，于是，它在中國的水土不服便帶有了“挾網(wǎng)絡(luò)言論自由的價值觀欲令中國網(wǎng)絡(luò)管理層讓步”的撒嬌意味。谷歌借口給予中國網(wǎng)民一個無過濾的互聯(lián)網(wǎng)，而希望在中國獲得相當(dāng)自由度的不受管束的運營環(huán)境，這樣的談判將是異常艱難的。