|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-02 作者:記者 胡作華 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)杭州電
如果不是政府出手及時(shí)，如果不是邱繼寶個(gè)性頑強(qiáng)，如果不是同行相助有力……飛躍集團(tuán)，這家久負(fù)盛名的民營(yíng)企業(yè)，也許已成了“過眼煙云”。
在2008年初的那場(chǎng)財(cái)務(wù)危機(jī)中，飛躍集團(tuán)曾經(jīng)命懸一線。受人民幣升值、原材料漲價(jià)、美國(guó)次貸風(fēng)波以及自身管理缺陷等因素影響，飛躍集團(tuán)出現(xiàn)資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，不但登門討債的“債主”絡(luò)繹不絕，企業(yè)的銀行賬號(hào)、不動(dòng)產(chǎn)也被法院凍結(jié)查封。臺(tái)州市政府在一份報(bào)告中認(rèn)為，“由于財(cái)務(wù)危機(jī)，飛躍集團(tuán)自身已無法支撐，面臨崩盤危險(xiǎn)”。
得知飛躍集團(tuán)的處境后，浙江省各級(jí)政府及有關(guān)部門審時(shí)度勢(shì)，果斷出手，拯救飛躍。2008年4月初，椒江區(qū)和臺(tái)州市在第一時(shí)間為飛躍集團(tuán)注入9500萬元財(cái)政借款，幫助企業(yè)維持正常生產(chǎn)；浙江省政府隨后召集飛躍集團(tuán)各家債權(quán)銀行開會(huì)協(xié)調(diào)，使各家銀行達(dá)成了“不壓貸、不抽資、不起訴”的協(xié)議。
“非常時(shí)期的危機(jī)應(yīng)對(duì)，必須要有黨委和政府的強(qiáng)力介入。”椒江區(qū)委書記王建平說，“飛躍事件”反映的并不是單個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)問題，而是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的綜合體現(xiàn)。保飛躍集團(tuán)不但是為保住“飛躍”這塊來之不易的民族企業(yè)品牌，更是為保住飛躍集團(tuán)的配套廠商、擔(dān)保企業(yè)乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。
終于，飛躍集團(tuán)在危機(jī)的懸崖邊緣被拉了回來。盡管2008年產(chǎn)能大幅萎縮，但當(dāng)年飛躍集團(tuán)依然實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口9123萬美元，其中縫紉機(jī)出口4700萬美元，出口額繼續(xù)保持全行業(yè)領(lǐng)先。2009年1月13日，由當(dāng)?shù)?家企業(yè)共同發(fā)起的浙江新飛躍股份有限公司(簡(jiǎn)稱新飛躍)注冊(cè)成立，大型民營(yíng)企業(yè)星星集團(tuán)入股31.65%，飛躍集團(tuán)轉(zhuǎn)為第二大股東，持股30.38%。
浙江省工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蘭建平說，在這場(chǎng)危機(jī)的化解中，既需要企業(yè)家的胸懷與遠(yuǎn)見，更需要政府敢于承擔(dān)、果斷“救市”的智慧與勇氣。 |
|
|
|
|