|
|
|
| 專家認為，高成本“洋官司”是陷阱，應警惕其拖垮“中國創造” |
|
|
|
|
| 2009-11-13 作者:本報記者 王小波 高增雙 來源:經濟參考報 |
|
|
 |
|
本報資料照片 |
在越來越多中國企業擁有自主知識產權、國際競爭力不斷提升的背景下，一些歐美企業通過各種方式竭力打壓“中國創造”。而其最新“戰術”是，憑借雄厚的資金優勢在不同國家向法院連續提起訴訟，企圖通過高昂的訴訟成本拖垮實力尚弱的中國企業。專家認為，我國政府應高度重視這一新動向，防止因其得逞而為更多外國企業效仿。
在接連不斷的貿易摩擦中艱難發展的深圳市燕加隆實業發展有限公司(以下簡稱“燕加隆”)，就遭遇了這樣的“洋官司”。1月份德國漢諾威地板展期間，幾年來對中國鎖扣地板生產企業屢屢發難的比利時Unilin公司，以燕加隆“一拍即合”產品侵犯其專利權為名，在漢堡法院提起訴訟。Unilin公司還威脅，將在其他國家對燕加隆連續提起司法訴訟。
燕加隆負責人何貽信在接受《經濟參考報》記者采訪時說，此案已于9月底在漢堡開庭。公司支付了1000萬元高額費用，在德國聘請一流律師應訴，“預計勝訴可能性較大”。
但這一前景并不讓人放心。據了解，Unilin聲稱，每年預算中有5000萬美元用于專利訴訟。若Unilin不顧德國訴訟結果而在其他國家繼續起訴，僅高額的律師費就會讓燕加隆無法負擔。而一旦燕加隆不能出庭，法院將作缺席判決，本來不侵權的專利就會被判侵權。
鎖扣技術是地板領域的核心技術，全球僅三家企業擁有地板鎖扣技術核心專利，燕加隆是其中惟一的中國企業。燕加隆于2006年4月研發出完全不同于傳統地板鎖扣技術、更簡便實用的專利技術，先后在中國、美國、加拿大、日本等五十多個國家申請了專利。
在“一拍即合”誕生之前，全球地板鎖扣技術由比利時Unilin和瑞典Valinge兩家企業壟斷。這兩家企業近10年來僅靠專利實施許可及侵權賠償，就獲得了幾十億美元收入。當時中國地板行業因欠缺核心技術，不得不向他們支付巨額專利許可費。但“一拍即合”技術的誕生使這一現象大為改觀：中國地板產業至少免于支付3億美元的專利侵權賠償，兩家地板巨頭在華專利許可費也從每平方米1美元降至0.65美元。
面對這種情況，國際地板巨頭坐不住了，開始在各主要市場挑起爭端。在商務部公平貿易局等政府部門的指導下，燕加隆積極應訴，均取得了較好結果。2004年9月，在Unilin公司的策動下，加拿大對中國地板啟動反傾銷/反補貼調查。最終，燕加隆成為惟一以“零反傾銷稅率”勝訴的中國企業。自2005年開始，加政府罕見地對燕加隆每年都進行一次復審，但迄今燕加隆每年都保持著零稅率的勝果。2005年7月，Unilin公司下屬的兩家美國企業又向美政府提起更具殺傷力的“337”調查申請，指控34家企業(其中中國企業18家)生產的鎖扣地板侵犯了其相關專利。2007年1月，“337”調查終裁結果公布，燕加隆又成為惟一一家勝訴的中國企業。
盡管如此，疲于應付“洋官司”的燕加隆已不堪重負。燕加隆應對加拿大每年一次的反傾銷、反補貼調查復審，每年都要花去上百萬元。應訴美國337調查，僅律師費前后高達1350多萬元。更嚴重的是，Unilin和Valinge兩家公司將來很可能聯手在更多國家對付燕加隆，這一旦成為現實燕加隆將很難有還手之力。
葉克林表示，如果外國企業高成本訴訟“戰術”奏效，燕加隆如果無力應對，整個中國地板行業都將重新陷入沒有核心專利的窘境，Unilin和Valinge兩家地板巨頭重新提高專利許可費將不可避免。據保守估算，我國國內市場使用鎖扣技術的地板年產量約2億平方米，產值約200億元。
湖北省黃岡市蘄春縣縣委常委、副縣長陳躍新告訴《經濟參考報》記者，目前，燕加隆在該縣投資建立了地板家具制造企業，解決了當地約1100人的就業；同時在蘄春縣及周邊縣市投資建設了約100萬畝森林用材基地，通過低產林改造、植樹，看護、防火等提供了約5000人的就業機會。如果燕加隆被“洋官司”拖垮，當地經濟發展與就業將受到很大影響。
商務部研究院梅新育博士則在接受《經濟參考報》采訪時表示，Unilin企圖通過高昂的訴訟成本拖垮實力相對尚弱的燕加隆，應引起我國政府高度重視，謹防這一“戰術”得逞而為更多外國企業效仿，成為“中國創造”走向國際市場的又一“攔路虎”。
|
|
|
|
|