|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-04 作者:本報記者 肖婧/整理 來源:經濟參考報 |
|
|
隨著上海浦東迪斯尼項目的升溫，網民們的議論也逐漸增多。相當一批網民認為中國建造自主文化航母的時機已經成熟，與其斥巨資打造一艘美國米老鼠號進駐中國，不如打造一艘自主品牌的能進軍全球的中國文化航母。
署名“張五常”的網民認為，上海迪斯尼很可能成為一塊雞肋，美國文化已經過了高峰期，80歲的米老鼠賺錢的本事遠遠不如當年，上海引進迪斯尼或許是個賠本生意。首先，歐洲的迪斯尼不成功。美國迪斯尼為了入侵歐洲市場，出資440億美元在法國巴黎建設了一個占地945公頃的迪斯尼樂園，結果連續4年虧損，至今業績平平。而上海迪斯尼的建設規模遠遜于歐洲的同類項目，中國大陸的消費水準也遠遜于歐洲。其次，香港的迪斯尼不成功。香港迪斯尼開業10年來一直虧損，不得不出大錢不斷請成龍、劉德華等巨星甚至“脫星”來提振人氣，結果收效甚微。投資400億元的上海迪斯尼會不會又是一場虧損的博弈呢？很多人表示，去過一次美國迪斯尼樂園，就不愿意再去了，因為那里的游覽項目更新速度緩慢，毫無新意。
騰訊網友“王新民”表示，用中國的錢鑄造的美國奢侈品牌，大多數國人無法受用。米老鼠從來就是為發達國家和地區服務的，我國大多數地區屬于欠發達甚至落后地區。即使對上海的工薪階層家庭而言，一日游數千元的水準絕對不會有回頭客！迪斯尼的知識產權代價沉重，拖累項目收益和后續創新資金的投入。即使項目經營不善每年仍需付給迪斯尼以億計數的高額管理費和特許費。如項目產生利潤，迪斯尼以知識產權投入獲得的43%股權加上前二項特權費的提取，約一半的利潤被非資金方的迪斯尼囊括。與其年年向米老鼠品牌的知識產權進貢巨額錢財，不如建設中國自主品牌的超級主題樂園，更因為只有自主的才是民族的，只有民族的文化產業才能走向世界。上海是中國輻射最大的城市，浦東是構建中國超級文化產業的不可再生的市場領土，如此寸土寸金的市場領土，不應該拱手讓給米老鼠，而應該鑄造和培育中國自主的與迪斯尼并駕齊驅的文化產業。
烏有之鄉網友“孫錫良”：從經濟平衡的角度上講，上海也沒有理由建迪斯尼樂園。現在支撐上海經濟發展的原動力已經足夠多，加上原有的強大的經濟基礎，可以使上海在相當長的時間內有很好的經濟發展催化劑。一個國家就象一個大系統，必須保持相對平衡的狀態，如果任某一部分過度膨脹，將會破壞整體平衡，導至系統不穩定，另外，過度富裕的部分，也容易造成其它地方的心理不平衡。 |
|
|
|
|