美國等發達國家都視“低碳經濟”為一個新的經濟增長點，僅僅更換綠色設備就是一塊巨大的經濟利益，因而他們很可能會一意孤行地征收碳關稅。今年10月美國國會很可能通過碳關稅征收議案，那么我們怎么辦？
經濟學家樊綱近日提出，與其讓美國人征了我們的碳關稅，去補貼他們自己的企業，不如我們自己先征碳稅，所得的稅收再補貼自己的企業，以使企業改變結構、走上良性發展的道路，總的經濟增長不會受到大的影響。
樊綱是在由中國經濟50人論壇、新浪·長安講壇在清華大學經管學院舉辦的第157期論壇上講這番話的。
樊綱同時指出，以我們現在所處的發展水平，顯然不能承諾碳排放的額度，不能加入國際強制減排協議。
樊綱認為，美國對于碳關稅的征收是很不合理的。第一，違背了目前國際減排原則。國際上目前的原則是“共同但有區別的責任”，以給發展中國家發展的空間。第二，是對歷史的不負責任。發達國家本來應該通過國內減排和對發展中國家進行支持資金的轉移負起他們的責任，而不是讓發展中國家承擔更多的減排成本。第三，多項研究表明，發展中國家出口多，并不是因為其碳成本比較低，而是有其它原因。即使實行了碳關稅，對碳排放的影響微乎其微，對發展中國家的貿易和發展影響卻會很大。第四，違背減排的基本精神。美國對進口商品課以碳稅，卻把收上來的錢用于補貼本國企業，而不是去補貼生產國的企業減排，這是違背減排的基本精神的。
樊綱說，各國對于碳排放所應負的責任，要從歷史積累的角度來算，即使從現在的角度看，也應該是生產和消費兩個方面的問題，如果不改變美國那樣的高消費方式，碳減排的目標就不可能實現。僅從生產者方面看，也應該對各國的發展水平有所考慮，為發展中國家留出發展空間。
|
|