車主袁繼光指認發生車禍后面目全非的凱迪拉克轎車。姚海南 攝

　　本報南昌電 江西宜春市袁繼光花39萬元購買的一輛凱迪拉克轎車，發生車禍時6個安全氣囊均未正常彈出，致使車主受傷。事故發生后，袁繼光對汽車生產商、經銷商均提起了訴訟，當地法院已經受理。上海通用汽車公司因此被推上了被告席，凱迪拉克形象代言人劉翔也受到牽連。
　　2008年4月24日，家住江西省宜春市的袁繼光在南昌市紅谷灘的專賣店花39萬元購買了一輛凱迪拉克轎車。今年3月4日晚，袁繼光駕車出行，在江西昌樟高速公路上與一輛大貨車發生追尾事故。事故發生時，車上配備的6個安全氣囊沒有一個正常彈出，致使袁繼光鼻梁受傷，花去醫療費用989.89元。
　　事故發生后，袁繼光對汽車生產商和經銷商均提起了訴訟，要求獲得經濟及精神賠償，并請求法院判決被告——上海通用汽車公司，依法召回本批次相同類型安全氣囊不合格的汽車。南昌市東湖區法院紅谷灘法庭3月24日對此案正式立案。與此同時，由于袁繼光認為，劉翔代言了凱迪拉克廣告是自己購買這一品牌轎車的直接原因。25日，袁繼光向法庭再次提交申請，以劉翔代言虛假廣告為由，要求追加劉翔為被告。
　　南昌市東湖區法院紅谷灘法庭26日表示，目前已經受理此案，但是否同意追加劉翔為被告仍在審查之中。(記者:胡錦武)

　　本報上海電  就江西一凱迪拉克車主狀告生產商和經銷商、并追加劉翔為被告一事，上海通用汽車日前作出回應，表示尊重客戶做出的訴訟選擇，將配合司法部門查清相關事實。同時上海通用希望在法院給出結論之前，有關方面不要對產品質量和劉翔代言進行定性。
　　上海通用在有關函件中稱，事故發生后，上海通用凱迪拉克江西維修站在第一時間趕到現場，并及時將客戶反映的情況上報給了上海總部。根據上海通用目前掌握的信息，在本次事故中涉案車輛系追尾大貨車造成車輛右前側受損，車輛正面以及保險杠位置并未發生實質性的形變。
　　上海通用汽車認為在碰撞事故中，安全氣囊按設計要求是否應該展開并不能僅從車輛損毀的外觀程度進行主觀判斷。為慎重起見，他們建議對該車輛進行相關鑒定，以判斷在該起事故中涉案車輛的安全氣囊系統是否按設計要求正常工作。(記者:姜微)

　　[短評]不能留下的法律空白

　　這起事故雖然發生在江西，但是在已經進入汽車社會的今天，自然會引起全社會廣泛關注。從網上輿情看，當前人們關注的焦點主要集中在兩方面，一是對這輛購置不久的凱迪拉克車，發生車禍時6個安全氣囊均未彈出是否屬產品質量隱患，二是明星代言涉及人身安全的產品，一旦出現安全問題是否應承擔相應責任。