第五屆專博會上，參展觀眾對華帝公司展出的奧運祥云火炬、圣火盆產(chǎn)生了濃厚興趣。本報記者 肖思思 攝

　　在日前召開的中歐知識產(chǎn)權(quán)制度與外觀設(shè)計專利國際研討會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光提及了最近發(fā)生的一起中外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例——在德國柏林國際消費電子展上，德國海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由，突襲了包括中國企業(yè)在內(nèi)的69家企業(yè)的展位。
　　他說：“這一事例再次表明，我國企業(yè)對國際特別是發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)保護制度和運作規(guī)則了解得不是很清楚，運用得不是很充分，自身的知識產(chǎn)權(quán)保護意識也不強�！�
　　事實上，中國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)近年來遭遇了一場又一場的知識產(chǎn)權(quán)爭端。然而，來自歐盟的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻發(fā)人深�。涸谂�評國外市場將這些爭端變成“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”的同時，中國企業(yè)是否已經(jīng)真正樹立了知識產(chǎn)權(quán)保護意識？

歐洲專利局官員展示“數(shù)字鴻溝”

　　中國外貿(mào)企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，普遍認為這是國際市場通過濫用知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，構(gòu)筑起的新的貿(mào)易壁壘。
　　然而，面對記者的提問，歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局總務(wù)與對外關(guān)系司歐共體技術(shù)援助項目處處長若瑟(Jose Julian Izquierdo Peris)卻堅持認為，從歐盟主管部門的角度來看，“并不存在什么知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘”。
　　他說，中國有一些企業(yè)在歐洲申請了專利保護，從而有利于保護他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進來。
　　若瑟說：“我理解中國企業(yè)的心情和想法，但是我更愿意用數(shù)據(jù)說明問題。”
　　若瑟說，根據(jù)歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局的數(shù)據(jù)，從1996年4月至2008年8月，694977件商標通過歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局注冊，其中，中國內(nèi)地申請人注冊了2626件，占的比例僅為0.37%。而同期美國申請的專利占了21%，德國占了17%，日本占了3%。就連中國港澳臺地區(qū)都申請注冊8654件，占1.31%。
　　“這是一個不合理的局面。事實上，在歐盟內(nèi)部，申請商標注冊和專利許可最多的國家，如德國、英國、法國、意大利，也就是歐洲經(jīng)濟最發(fā)達的國家。換句話說，中國企業(yè)的申請和注冊相比中國的經(jīng)濟規(guī)模，確實太少了。”若瑟說。
　　記者隨后打開了國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《二零零七年中國知識產(chǎn)權(quán)保護狀況》公報，根據(jù)這份權(quán)威報告，僅2007年一年，我國受理的國外申請人在中國的商標注冊申請量就達到了10.3萬件，比上年增長了6.1%。
　　天壤之別的數(shù)據(jù)對比也震撼了在場的中國企業(yè)。一家家電企業(yè)負責人說，原來中國企業(yè)光賣產(chǎn)品了，還遠沒有想到去人家那里賣品牌。
　　對此，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局局長陶凱元有著深刻分析。她介紹，近年來，廣東一直是全國專利申請大省，從1995年開始，年度專利申請量連續(xù)13年位居全國第一，但即使如此，當?shù)仄髽I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識仍然可以用“匱乏”來形容。
　　陶凱元說：“事實上，這些成績是靠全省4%的企業(yè)完成的，另外96%的企業(yè)甚至根本沒有進入到知識產(chǎn)權(quán)申請的軌道上來�！�

亟須了解國際知識產(chǎn)權(quán)保護運作規(guī)則

　　面對中國企業(yè)在海外市場上遭遇的知識產(chǎn)權(quán)爭端，李玉光說，對于那些明顯對中國企業(yè)持不公正態(tài)度、采取不公平處理方式的貿(mào)易爭端行為，國家有關(guān)部門和企業(yè)要堅決反對并捍衛(wèi)合法權(quán)益。除此之外，中國企業(yè)最緊迫的事情還是要“了解國際知識產(chǎn)權(quán)保護制度和運作規(guī)則”，特別是“培養(yǎng)對知識產(chǎn)權(quán)保護意識的尊重”。
　　他說：“在問題出現(xiàn)時，企業(yè)要保持平常心，要盡量利用法律手段解決�！�
　　若瑟說，他希望能向中國企業(yè)澄清這些觀念：“首先，知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為歐盟等經(jīng)濟體對外貿(mào)易和經(jīng)濟往來中不可或缺的環(huán)節(jié)，中國企業(yè)應(yīng)當意識到，當他們參與國際市場時，將時刻面對這一環(huán)節(jié)的考驗；其次，很多中國企業(yè)只是在對歐洲出口產(chǎn)品，卻沒有想到，他們也是在向歐洲出口設(shè)計和商標。而當企業(yè)未來試圖輸出品牌和設(shè)計的時候，他們就很有可能遭遇法律糾紛。我們的問題是：為什么你不在出口商品的同時，也為你的設(shè)計和商標注冊呢？”
　　此外，若瑟說，很多中國企業(yè)將“知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)”視為執(zhí)法者，這是不全面的。他說，以歐洲專利局為例，對于中國企業(yè)來說，他們也是一個服務(wù)機構(gòu)，中國企業(yè)應(yīng)當充分利用法律規(guī)則保護自己。
　　陶凱元表示說：“我們的企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品的時候，仍然認為這是純粹的買賣行為，對國內(nèi)外與自己產(chǎn)品相關(guān)的企業(yè)根本不了解，倉促應(yīng)戰(zhàn)，對潛在的風險缺乏分析�！�
　　李玉光說，盡管中國對外貿(mào)易發(fā)展迅速，然而同發(fā)達國家相比，中國企業(yè)在國際市場上的經(jīng)驗還是不足�！捌髽I(yè)要不斷加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，盡快縮短熟悉國際規(guī)則的時間和過程，這是非常重要的。”

跨越鴻溝，需要政府企業(yè)共同努力

　　“廣東省的外貿(mào)出口占了經(jīng)濟總量的1/3，日后受到的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)會越來越多。”陶凱元認為，企業(yè)主動申請知識產(chǎn)權(quán)保護是避免糾紛的根源。在企業(yè)樹立知識產(chǎn)權(quán)意識、充分掌握信息的同時，政府也應(yīng)當加強保護措施，并培養(yǎng)專業(yè)人才�！爱敵霈F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，真正能夠參與國際磋商和訴訟的專業(yè)人才非常匱乏�！�
　　李玉光說，歐盟是目前中國最大的貿(mào)易伙伴、技術(shù)引進來源地和重要的投資來源地，中國則是歐盟第一大進口來源國和第二大貿(mào)易伙伴。2007年雙方簽署了“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議”，標志著雙方今后將在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域開展更為深入廣泛的合作，將有助于雙方的企業(yè)在中國和歐洲拓展商機。
　　今年6月發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中明確提出，近五年的目標之一是：“本國申請人發(fā)明專利年度授權(quán)量進入世界前列，對外專利申請大幅度增加。培育一批國際知名品牌�！�
　　此外，專家指出，在國家大力支持的同時，企業(yè)也要從方方面面加強知識產(chǎn)權(quán)工作。歐洲專利局官員介紹，有時候，很多中國企業(yè)僅僅是因為技術(shù)處理上的不嚴格，就導致了申請不過關(guān)。例如在外觀設(shè)計上歐洲要求非常嚴格，有時甚至專利申請圖片的背景不單一、圖片的質(zhì)量太差也成為拒絕給予申請的原因。
　　合理申請專利對中國企業(yè)而言是不是一個沉重的經(jīng)濟負擔？據(jù)出席論壇的歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局外觀設(shè)計部官員Christophe Gimenez說，以申請商標注冊和外觀設(shè)計專利為例，在2000元人民幣到一萬多元人民幣不等。相關(guān)專家和企業(yè)認為，相對于企業(yè)的經(jīng)營額來說，這是一個可以接受的價格。