新華社巴西利亞電 德國美茵茨大學教授、著名奧運經濟學者霍格爾·普雷斯近日在接受巴西媒體專訪時表示，舉辦一屆奧運會所留下的最大遺產不是那些比賽場館，而是國家形象的提升。以下是采訪實錄：

　　問：對于主辦城市來說，舉辦奧運會最重要的意義是什么？

　　答：除了經濟上的影響外，還有兩個方面——對當地的意義和改變。在意義方面，所有的大型體育賽事都是全世界轉播的，主辦地將得到免費展覽的機會。而改變，主要體現在基礎設施建設上，這就吸引了很多不是直接與比賽有關的行業。賽事結束后，這些城市還將迎來更多的旅游者和更多的國際會議。

　　問：但是如何控制比賽的龐大規模呢？

　　答：奧運會的受益者有很多，所有的體育單項組織都希望他們的項目成為奧運項目，有很多運動員參加，這就增加了比賽人數和比賽項目的數量。同時，比賽場地和運動員村的規模都要加大。國際奧委會主席羅格已經對這種增長作出了限制：最多只能有1.05萬名運動員參賽，比賽項目最多28個。但是各體育單項組織都在競爭，因為通過電視轉播可以賺到很多錢。對規模的控制也是國際奧委會今后的主要任務之一。

　　問：這會使像巴西這樣缺少資金的國家主辦比賽變得非常困難嗎？

　　答：這很難回答。體育設施的維護需要很多資金和人力的投入，但另一方面也能帶來很多利益，比如賦予城市一個新的形象。1964年東京奧運會，日本工業從那時開始領先世界；1988年漢城奧運會讓韓國工廠的產品有了更多、更好的銷售渠道；2008年北京奧運會也會讓中國工業被人另眼相看。但是，那些貧困國家還是應該更多考慮一下得失，以避免社會的兩極分化。

　　問：據說北京奧運會大約要花費370億多美元？

　　答：北京奧運會的成本投入和往屆是差不多的，近20億美元用于組織，10億到30億美元用于建設和改造場館。其他開銷是比賽之外的，即使沒有奧運會也可能需要，比如植樹綠化和下水道系統的改造等。

　　問：中國怎樣解決奧運會后設施的使用？

　　答：體育設施的賽后使用不是那么重要，最重要的是國家形象的大幅提升。在這一點上中國的情況比較特殊，中國人打造了一個向全世界展示奧運會和中國的光榮形象。

　　問：2012年倫敦奧運會已經宣布增加成本。不可能有一個現實一點的成本預測嗎？

　　答：是的，其原因非常復雜，比如工期、計劃的改變和擴大，新科技的使用和其他估算等。

　　問：您怎么看從2012年奧運會后奧運賽場的容量從8萬人減少到2.5萬人？

　　答：這是一個保證賽后場館能夠得到有效使用的好方式，同時也保證了國際奧委會的要求，就像悉尼奧運會時那樣，把主體育場的座位減少到三萬個。

　　問：2012年奧運會主體育場的成本達到7.12億歐元，這不會太昂貴嗎？

　　答：是比較貴。但是英國的人工費很高，這樣做對比不太合理，而且主體育場也是整個運動會最主要的標志。

　　問：像倫敦那樣把主體育場作為田徑場可行嗎？

　　答：那個體育場也會作為其他場地，比如演出舞臺等，而且英國也需要一個田徑運動場，因為他們那里大部分場地都是專門的足球場。