|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-17 本報記者:張莫 曾亮亮 來源:經濟參考報 |
|
|
記者16日從北京大成律師事務所獲悉，杭州娃哈哈集團工會已向山東省濰坊市中級人民法院提起訴訟，狀告達能集團及其兩家全資子公司，并查封凍結了達能方面在濰坊兩家娃哈哈公司中的全部股權資產。據悉，濰坊市中級人民法院已正式受理此案。
而記者就山東訴訟一事16日致電達能集團媒體發言人，其表示由于目前對于具體情況不很了解，暫不發表評論。
娃哈哈集團工會的代理律師、北京大成律師事務所錢衛清介紹，此次訴訟的原告是杭州娃哈哈集團工會。“由于娃哈哈集團與達能公司作為合資方，受到合資合同仲裁條款的限制，按雙方約定只能接受國際仲裁；但娃哈哈集團工會作為小股東，不受此限制，可在國內單獨提起訴訟，并依法提請凍結達能資產。”
被告是達能公司及其兩家全資子公司樂維有限公司和MYEN
PTE有限公司。達能在這兩家公司中持股51%，代表娃哈哈持股的廣盛投資占股49%。娃哈哈集團工會持有廣盛投資有限40%的股份。
杭州娃哈哈集團工會認為，達能集團及其子公司的三項侵權行為損害其利益，因此提起訴訟。
一是達能集團持股直接競爭關系公司，損害了娃哈哈公司的利益。達能集團及其子公司先后收購了包括上海正廣和飲用水有限公司50%的股份、光明乳業20.1%的股份、匯源集團24%的股份、樂百氏食品飲料和樂百氏飲用水90%的股份、蒙牛集團合資公司49%的股份，并在相互具有直接競爭關系的各大品牌廠商中占有董事會席位，侵害了娃哈哈的利益。
二是達能集團交叉委派董事，違反了《公司法》。濰坊娃哈哈飲料有限公司和濰坊娃哈哈食品有限公司的董事，分別還擔任很多與之有直接競爭關系公司的董事，這違反了《公司法》的規定“董事未經股東會或股東大會同意，自營或為他人經營與所任職公司同類的業務”，即競業禁止。
三是達能集團長期以來的惡意收購、攻擊娃哈哈系公司等行為，對娃哈哈集團的商譽構成了不法侵害。
但是，杭州娃哈哈集團工會并未向記者表示，達能集團及其子公司的這些侵權行為的具體侵權程度和對本企業所造成的具體經濟損失。
錢衛清稱，娃哈哈集團工會要求達能停止侵權行為，并賠償1000萬元。以后是否還會在其他地方提起“連環訴訟”或者追加訴訟請求，現在不能確定。
14日，達能集團在北京召開了一場與外國媒體的通氣會，據外國媒體報道，達能在會上表示，如果其中國合資伙伴娃哈哈集團同意進行談判以解決雙方曠日持久的紛爭，達能愿意暫停對其采取的所有法律行動。達能集團媒體發言人16日也對記者強調，通過和解來解決爭端是達能與娃哈哈紛爭一事的一貫立場。據悉，16日達能集團在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院起訴娃哈哈及宗慶后的八起仲裁案第一次開庭。
|
|
|
|
|