|
| 美國“鷹”牌花旗參在滬狀告商標(biāo)侵權(quán)者勝訴 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-24 胡瑜 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
新華社上海10月23日電
日前，上海市第一中級人民法院對“鷹”牌花旗參商標(biāo)侵權(quán)糾紛作出一審判決，認(rèn)定廣東正韓藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“正山莊西洋參”侵犯了美國“鷹”牌花旗參的商標(biāo)權(quán)，需賠償美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣15萬元。
美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會于1993年在我國注冊了“鷹”圖形商標(biāo)。2007年4月，美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會發(fā)現(xiàn)，上海華氏大藥房正在銷售“正山莊西洋參”，上面使用的“鷹”圖形與花旗參農(nóng)業(yè)總會注冊商標(biāo)的圖形十分相似。為此，美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會委托律師以普通消費(fèi)者的身份，在華氏大藥房三家分店分別購買了“正山莊西洋參”，并由公證處對購買行為進(jìn)行了公證。
美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會隨后向上海市一中院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，將“正山莊西洋參”的生產(chǎn)商廣東正韓藥業(yè)公司和銷售商上海華氏大藥房公司告上法庭，要求兩被告停止侵權(quán)行為、書面道歉，并共同賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費(fèi)用。
正韓公司辯稱，正韓公司在被控侵權(quán)商品的外包裝上使用的“鷹”圖形，該圖形中部的圓圈部分與美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會的注冊商標(biāo)不同，該圖形的上面明確注明“正山莊”商標(biāo)，故正韓公司的行為并沒有侵犯美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會的商標(biāo)專用權(quán)。
華氏大藥房辯稱，華氏大藥房作為銷售商，對正韓公司的資質(zhì)進(jìn)行了審查，已盡了注意義務(wù)，且銷售的被控侵權(quán)商品具有合法來源。
法院審理后認(rèn)為，正韓公司的行為侵犯了美國威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會的注冊商標(biāo)專用權(quán)，正韓公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。法院綜合考慮各種因素，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為人民幣15萬元。
法院還認(rèn)為，華氏大藥房提供的《商品購銷協(xié)議》及正韓公司提供的“進(jìn)貨清單”等證據(jù)表明，華氏大藥房銷售的侵權(quán)商品具有合法來源，其對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生主觀上并無過錯，故可不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)停止銷售侵權(quán)商品。 |
|
|
|
|