取消利息稅影響不大

　　“利息稅不是早就調低了嗎？”在北京工行的一家儲蓄所內，當記者向正在繳納手機費的張先生詢問是否知道今天調低了利息稅，有沒有打算將更多的錢存進銀行？張先生的回答很風趣，“打醋的錢不會買醬油，我們家的金融財產，50%在股市，30%買了基金，10%是保險，只有剩下的10%在銀行存著，以備不時之需。”
　　當記者問旁邊一位老年婦女時，她回頭望了望墻上的電子顯示屏說，知道，但不會特意來存錢，手頭有些錢都買了基金和國債了。“可能年輕人和老年人的觀念還是不一樣吧，我覺得在證券投資上的收益比儲蓄明顯要高很多，所以即使利息稅降了，也不會改變我的投資計劃。”站在后面的一位年輕女士表示，不會因此把錢從轉到銀行。
　　早在7月20日，國務院就宣布將利息稅由20%調減為5%，該項政策在8月15日正式實施，此項政策的出臺是為了扭轉居民儲蓄長期負利率的局面。
　　然而，記者在采訪中發現，接受記者采訪的大部分人表示，取消利息稅的政策對他們影響不大，即便有調整家庭金融資產配置的，也多是覺得現在股市的大盤有些高了，需要減減倉，但還是把錢投在股市或買基金更合適一些。
　　日前，國家統計局公布了CPI數據，7月份達到了5.6%，其中，食品價格的上漲更是達到15.4%。而一年期的定期儲蓄利率3.33%，剔除5%的利息稅后，實際利率僅3.1635%。
　　面對現在的通脹勢頭，經濟學家謝國忠表示，加息以及提高存款準備金率在內的貨幣政策，都會在今后不斷出臺。這一判斷不但基于CPI的走高，更重要的是，國內利率水平還相當低，而且相對于此次CPI的漲幅，負利率現象更為嚴重。
　　社科院金融研究所研究員易憲容也認為，央行現在惟有選擇加息。在利息稅調整生效之前，存款利率與物價因素相綜合實際為負2.9336，8月15日之后實際利率也是負2.1035，面對此種狀況，央行惟有調整基準利率，改變和緩和長期的負利率局面。他認為，存款方面加息頻率應該快于貸款。

利息稅調減抑制不了“儲蓄搬家”趨勢

　　市場人士分析認為，這可能會吸引一部分資金回流到銀行，不過，在相對增加我國居民利息收入的同時，利息稅調減并未改變居民實際存款負利率局面，受多個因素推動，今年以來出現的“儲蓄搬家”趨勢或將繼續。
　　齊魯證券分析師邊緒寶認為，目前銀行存款實際利率增長趕不上CPI的上漲速度，扣除CPI上漲因素后的存款利率依然為負，而且CPI與存款實際利率的“喇叭口”繼續擴大。
　　數據顯示，自2006年12月份CPI上漲突破2%、告別低通脹以來，我國居民實際存款利率逐漸由正轉負。盡管央行三次上調存款利率共計0.81個百分點，但仍無法扭轉負利率局面。
　　業內人士指出，除受利率、物價的影響，在理財渠道日漸拓寬的大趨勢下，居民儲蓄意愿將繼續減弱，“儲蓄搬家”趨勢還將持續。
　　申銀萬國分析師李慧勇認為，今年6月份儲蓄大幅增長現象只是資本市場調整帶來的暫時現象，一旦市場因素穩定，再加上存在通脹壓力，居民儲蓄將會加速分流。
　　今年4、5月份，在股市的火爆行情帶動下，居民單月儲蓄數據大幅下降，兩個月內凈減4458億元，為近年來所罕見。不過，這一狀況隨6月份股市的震蕩走低有所變化：與6月份滬深兩市開戶數的遞減相對應，6月份居民儲蓄出現回流上升現象，銀行資金又回籠。而由于7月份股市回暖，該月居民儲蓄存款再度出現單月減少現象——根據央行7月份金融數據披露，7月份居民儲蓄減少92億元，同比多減226億元。
　　“儲蓄搬家”現象具有一定積極意義。長期以來，我國間接融資比重過高，直接融資不發達，金融風險過分集中于銀行體系，同時也給全社會儲蓄轉化為投資和金融機構的資產負債管理、風險控制帶來了一定難度。
　　不過，央行表示，在全球通脹壓力上升的情況下，必須高度重視由此可能帶來的風險，如果市場利率水平發生變化或出現逆轉，金融機構可能會面臨一定的流動性風險和利率風險。
　　央行此前發布的二季度貨幣政策執行報告警示，儲蓄存款向同業存款分流的現象導致資金來源的整體穩定性有所下降。