當廣大網民點擊鼠標就可以零成本下載MP3時，整個原創音樂界卻叫苦不迭，無論是傳統唱片業，還是數字音樂網站，都不得不拿起法律武器維權。那么，MP3下載究竟是網絡侵權還是一些搜索引擎和網民的“免費大餐”？

百度連續遭遇侵權官司

    由于提供MP3搜索服務，百度近年來連續遭遇侵權官司。
    華語音樂網站娛樂基地目前還在焦急地等待著法院的判決。2006年4月，娛樂基地在北京提起訴訟，指控百度、雅虎、新浪網站的MP3搜索引擎涉嫌著作權侵權，索賠金額高達1500萬元，成為迄今為止索賠金額最大的MP3侵權案。
    娛樂基地認為，三個被告網站百度、雅虎、新浪網提供免費MP3下載的服務，利用其搜索技術，獲取了娛樂基地擁有完整版權的《下輩子不做男人》、《別再說你愛著我》等歌曲文件的下載地址，開放給網友免費下載，給娛樂基地造成了重大經濟損失。
    而另一宗官司更為引人關注。從2005年6月開始，包括環球、百代、華納、索尼在內的全球七家著名唱片公司相繼向百度發難，指責其MP3搜索下載服務侵權，并在2005年10月份由國際唱片業協會(IF-PI)代表七家公司對百度提出聯合訴訟。七大唱片公司在起訴書中要求百度立即停止侵權行為，并賠償經濟損失和調查費用共計169萬元。
    百度方面則認為，侵權的是提供盜版資源下載的網站，而非搜索公司。百度稱自己只為網民提供搜索結果，但無法判斷搜索到的東西是否侵權。
    2006年11月，持續一年多的“七大唱片公司訴百度MP3侵權案”有了初步結果。北京市第一中級人民法院認為，百度向網民提供的是搜索引擎服務而非侵權MP3音樂。因此駁回了七大唱片公司的訴訟請求。不服判決結果的國際唱片業協會(IF-PI)方面已明確提出將繼續上訴。

“深層鏈接”是訴訟焦點

    事實上，除百度外，中國整個搜索引擎行業都遭遇了網絡侵權的拷問，新浪、搜狐、中搜等紛紛卷入了與唱片公司的官司。而訴訟的焦點都集中在搜索引擎的“深層鏈接”功能。
    娛樂基地總裁吳端平接受記者采訪時稱，該網站是互聯網上的數字音樂商店，采用收費下載制度，用戶每下載一首歌曲需收取0.2元。作為專業的音樂網站，其音樂商品的下載地址絕不會對公眾公開，但是，百度等利用先進的搜索技術，繞過原告網站的收銀臺，將大量音樂商品的下載絕對地址公開。
    娛樂基地代理律師許智慧說，百度提供的“深層鏈接”，其鏈接的是數據庫的MP3文件，這使得網民無須打開被鏈接網站的頁面就能免費下載，百度從中獲取巨大的商業利益，而無需承擔上傳、保存、編輯等勞力財力支出。
    百度方面則引用了剛頒布的《信息網絡傳播權保護條例》，稱自己提供的是合法的搜索服務，因此不同意承擔任何賠償責任。
    許智慧強調說，目前，國內對于搜索引擎還沒有確立一個明確的是非標準，因此迫切需要填補這一法律空白。
    據了解，國外數字音樂的爭議也相當嚴重。法國政府正在推動“禁止非法音樂下載”活動，關閉非法營業的音樂下載網站。此外，美國唱片協會（RIAA）甚至組成律師團，起訴5400多名非法使用者，而且已有網民因利用搜索引擎下載歌曲而輸了官司。

讓消費者輕易獲得在線音樂服務

    娛樂基地總裁吳端平表示，起訴的目的是希望大家能夠對MP3的下載問題引起重視。因為MP3音樂也是商品，包含著創作者的無數心血，其消費的過程就是視聽，能讓網民快速、便捷和優價獲得音樂帶來的享受，這和花錢看電影、花錢買碟片聽音樂的道理是一樣的。如果廣大網民能適當支付一些費用下載歌曲，將會大大推動音樂創作者的積極性，從而對原創音樂的健康發展起到促進作用。
    直接享用MP3“免費大餐”的廣大網民明顯不認同這種觀點。網友“海1983”評論說，我不認為百度有過錯，百度只是提供了公共信息，其鏈接只是方便了網民。
    互聯網實驗室咨詢顧問劉微認為，數字音樂產業的價值受到利益分配、版權斗爭、政策法規等因素影響，但最終的突破點還是在消費者。更多的消費者不是因為付費不使用在線音樂，不方便才是最大原因。讓消費者輕易獲得正版在線音樂服務，是當前我們需要考慮并解決的問題。