經(jīng)濟(jì)參考報

氣候變暖：一個爭議已久的話題

2010-04-29 作者:記者施智梁韋夏怡李學(xué)梅/北京、巴黎報道來源:經(jīng)濟(jì)參考報

這是2006年拍攝的挪威北部斯瓦爾巴德群島水域一塊浮冰上的北極熊。由于全球氣候變暖，這里的積冰正在加速溶化。新華社發(fā)

這是2007年5月29日，印度尼西亞東爪哇省的一個村莊附近，土地因干旱而龜裂。新華社發(fā)

繼400名氣候?qū)＜衣?lián)名寫信駁斥克洛德·阿萊格爾等學(xué)者的氣候變化“偽命題論”后，關(guān)于氣候是否變暖的話題在法國輿論中持續(xù)發(fā)酵，一些懷疑氣候變化的專家紛紛發(fā)起反擊，他們指出，氣候變暖并無真憑實(shí)據(jù)支撐，IPCC也不具有絕對的權(quán)威。可以說，他們的觀點(diǎn)代表了哥本哈根氣候變化會議后的一種輿論新導(dǎo)向。
　　4月1日，法國科研機(jī)構(gòu)的400多名氣候?qū)＜野l(fā)表公開信，在這封聯(lián)名信中，巴黎地球物理研究所所長樊尚·庫爾蒂約和阿萊格爾一起被點(diǎn)名批評。之后，庫爾蒂約在《費(fèi)加羅報》的一篇專訪中表示，他受到的指控是“完全錯誤和令人震驚”的。他說，如果人們研究一下這些科學(xué)家的組成，就會發(fā)現(xiàn)為首的兩人：讓·茹澤爾(IPCC副主席)和埃爾韋·勒特勒分別是地球化學(xué)和數(shù)字模型設(shè)計方面的專家，與他們相比，庫爾蒂約和他的團(tuán)隊在氣候變化方面具備更多的專業(yè)知識。他表示，即使有再多科學(xué)家參與，一個像IPCC這樣的組織也不能保證其成果都反映了“科學(xué)事實(shí)”。他認(rèn)為，科學(xué)的真相不是通過民主投票產(chǎn)生的，它往往在最后時刻才會浮出水面，這樣的事例在20世紀(jì)的科學(xué)發(fā)展史上比比皆是。
　　針對科學(xué)家們在公開信中關(guān)于“質(zhì)疑他人清白”的指控，庫爾蒂約也給予了駁斥，他說，他批評的只是其中一些人的表述方式，在氣候變化問題上，人們存在著不同看法，這本是一件好事，但是氣候變暖理論的支持者往往對不同意見給予壓制。他還表示，自己在五年的時間里發(fā)表了六篇類似觀點(diǎn)的論文，而且都是刊登在《地球與行星科學(xué)通訊》和法國國家科學(xué)院學(xué)報等權(quán)威刊物上，除了一篇引起過爭論，其他文章都得到了科學(xué)界的認(rèn)可。他在2009年底出版的《地球中心的新旅程》一書僅僅是對以往觀點(diǎn)的歸納和總結(jié)，結(jié)果就遭到了科學(xué)家的圍攻。
　　庫爾蒂約還說，他將繼續(xù)自己的抗?fàn)帲钡秸嫦喔〕鏊妗ＫJ(rèn)為，科學(xué)沒有禁忌，攻擊他人研究成果的最佳方式不是向“上級領(lǐng)導(dǎo)”遞交請愿信，而是用科學(xué)事實(shí)給予反駁。他引用物理學(xué)家讓-馬克·萊維-勒布隆的話說，“簽署聯(lián)名信的科學(xué)家都認(rèn)為上級領(lǐng)導(dǎo)的支持必不可少，但與其這樣，還不如承認(rèn)自己的研究缺乏獨(dú)立性。獨(dú)立性的缺失使得IPCC的研究成果飽受質(zhì)疑”。庫爾蒂約最后表示，他并沒有忘記“科學(xué)最基本的道德準(zhǔn)則”，他只是和一些同行發(fā)起了一場關(guān)于氣候變化的討論，而此類討論在以前曾因壓制而難以展開。
　　無獨(dú)有偶，巴黎十三大的數(shù)學(xué)教授伯努瓦·里多也在日前出版了一本名為《氣候的幻想》的新書，對氣候變化提出了質(zhì)疑。他在接受媒體采訪時說，他起初也和其他人一樣，認(rèn)為氣候變化主要由人類排放二氧化碳引起，但隨著研究的深入，他發(fā)現(xiàn)氣候變暖理論實(shí)則“棉里藏針”，這其中有太多武斷的因素，科學(xué)和道德被混為一談，同時還不許他人提出不同意見。
　　里多指出，氣候變暖理論的支持者總說自己掌握了大量確鑿的證據(jù)，但當(dāng)人們指出其中的錯誤時，他們卻視若無睹、不予理睬。此外，他們還表示，自己有“90%的幾率”認(rèn)為氣候變化是人類活動所引起的，但實(shí)際上這一數(shù)據(jù)沒有任何科學(xué)依據(jù)。里多認(rèn)為，IPCC是歷史上最具影響的政治兼科學(xué)團(tuán)體，政治的目的在于引人向善，科學(xué)的目的則是揭示真相，當(dāng)兩者混雜在一起時，往往會陷入進(jìn)退維谷的境地。
　　哥本哈根會議前夕曝出的“黑客泄密門”也在某種程度反映了科學(xué)界對氣候變化問題的研究并不十分嚴(yán)肅。
　　事實(shí)上，氣候變暖“懷疑論”一直存在，只是長期被主流聲音壓制。但在聯(lián)合國哥本哈根氣候大會后，不少人重提這一觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，大自然的變化具有周期性，全球氣溫的升高大多與此有關(guān)，人類的活動尚不足以影響地球環(huán)境的變化，更有激進(jìn)者認(rèn)為，氣候變化理論是有些人刻意編造的，目的是從中牟利。

相關(guān)稿件

·	世行：日本應(yīng)對氣候變暖表現(xiàn)欠佳 2008-01-21

·	監(jiān)測發(fā)現(xiàn)：氣候變暖導(dǎo)致農(nóng)作物種植北界北移 2007-12-13

·	抑制氣候變暖還需謀求更大共識 2007-09-10

·	WHO官員:氣候變暖危害亞太民眾健康 2007-07-03

·	全球氣候變暖易在我國引發(fā)洪澇干旱等極端天氣 2007-02-06

1000部羞羞禁止免费观看视频,国产真实乱子伦精品视,最近国语视频在线观看免费播放,欧美性色一级在线观看

<strike id="8o8iy"></strike>